正當(dāng)經(jīng)營(yíng)為何被打成黑惡勢(shì)力呢(正當(dāng)經(jīng)營(yíng)為何被打成黑惡勢(shì)力組織)

2024-02-05 11:35:24 圍觀 : 710 次

從他們進(jìn)入漢龍集團(tuán)的方式來看，劉漢身邊的所謂‘組織成員’都履行了必要的招聘程序，公司顯然改變了觀念，將合法的‘招聘’變成了非法的‘網(wǎng)羅’，混淆視聽；劉漢不負(fù)責(zé)具體招聘工作。本案的證據(jù)證明，

漢龍集團(tuán)的大多數(shù)被告都是由孫效東招募的。就算是陷阱也不是劉漢的《羅網(wǎng)》。接下來上海刑事律師將為您講解相關(guān)內(nèi)容。

保安、保鏢、黑幫打手的共同特點(diǎn)是都使用武力，但保安的職責(zé)是保護(hù)部隊(duì)財(cái)產(chǎn)，保鏢的防衛(wèi)是消除不法侵害。攻擊者的行為構(gòu)成了對(duì)公共利益的損害。起訴書的“陷阱理論”實(shí)際上淡化了法律界對(duì)暴力的非法威懾。

劉漢身邊的司機(jī)或兼職保鏢在工作中使用武力的權(quán)利僅限于劉漢的人身安全和漢龍集團(tuán)的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵犯。本案員工的個(gè)人暴力犯罪超出了其職責(zé)范圍，并非劉漢指使。只能算是與劉漢無關(guān)的個(gè)人行為。

公訴機(jī)關(guān)對(duì)劉漢犯罪組織分工的指控毫無根據(jù)。

起訴書指控劉漢在內(nèi)部分工中扮演“負(fù)責(zé)管理決策和指揮控制整個(gè)社會(huì)組織和企業(yè)運(yùn)行”的角色。公訴人與辯護(hù)人達(dá)成了如此重要的共識(shí)，即本案指控的犯罪組織應(yīng)與漢龍集團(tuán)公司區(qū)分開來。誠(chéng)然，

劉漢在漢龍集團(tuán)負(fù)責(zé)項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)決策并指揮整個(gè)國(guó)家集團(tuán)有效提高其領(lǐng)導(dǎo)核心地位是毫無爭(zhēng)議的。

然而，就組織學(xué)生犯罪而言，在涉及的29起刑事案件中，除“王永成殺人案”外，有多少是劉漢參與、指使和授意的？劉漢知道多少次？對(duì)于一個(gè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)犯罪一無所知的公司成員來說，

你能成為決策者或指揮官嗎？

根據(jù)起訴書，“孫效東負(fù)責(zé)執(zhí)行劉漢的指示和漢龍集團(tuán)的日常管理”，以凸顯劉漢在漢龍集團(tuán)的主導(dǎo)地位。就本案而言，尚不清楚劉漢在這里“導(dǎo)演”了什么。只有孫效東的證詞提到了一句話：“韓大哥說的一切，

我們都想聽。“韓兄的指示是指公司日常經(jīng)營(yíng)管理中的重要事項(xiàng)，還是指揮犯罪活動(dòng)的決定？公訴機(jī)關(guān)沒有證據(jù)支持孫效東的單獨(dú)證據(jù)。

起訴書還指控劉小萍負(fù)責(zé)漢龍集團(tuán)的財(cái)務(wù)管理，并通過商業(yè)活動(dòng)斂財(cái)。正如檢察官所說，漢龍集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)是合法企業(yè)，不是黑社會(huì)性質(zhì)組織，因此合法企業(yè)的利潤(rùn)不屬于犯罪組織的利潤(rùn)。由此可以推斷，

劉漢在漢龍集團(tuán)的決策和指揮作用無法證明其與其他犯罪組織的分工和層級(jí)關(guān)系。

公訴機(jī)關(guān)對(duì)《組織章程》的指控毫無根據(jù)。

公訴機(jī)關(guān)指控劉漢組織學(xué)生，逐步形成社會(huì)會(huì)員企業(yè)。它必須服從管理命令，“敢于為公司的發(fā)展利益而戰(zhàn)，如果出了問題，公司將負(fù)責(zé)任”，“公司可以在發(fā)生事情時(shí)爭(zhēng)取勝利。

要勇敢，還有不成文的規(guī)矩和紀(jì)律，比如“哥哥要領(lǐng)導(dǎo)弟弟，聽從大哥的指揮”。辯護(hù)人認(rèn)為，該法規(guī)內(nèi)容的性質(zhì)被公訴機(jī)關(guān)曲解。

檢方忽略了刑法和勞動(dòng)紀(jì)律的界限。根據(jù)公司管理制度的需要，正常的工作紀(jì)律也要求公司成員服從經(jīng)理的安排，這是公司統(tǒng)一管理的應(yīng)有之義。漢龍集團(tuán)憑借自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)確立的法律地位，并不需要暴力犯罪的支撐。

上海刑事律師認(rèn)為，孫效東與當(dāng)?shù)卮迕裨诜康禺a(chǎn)開發(fā)過程中的暴力沖突在項(xiàng)目建設(shè)中并不少見。不應(yīng)將其理解為“確立非法地位和排除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為”。

本案現(xiàn)有證據(jù)只能證明劉偉在經(jīng)營(yíng)游戲室過程中排擠對(duì)手，與劉漢無關(guān)。

上一篇：上海親子鑒定多少錢(上海親子鑒定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)) 下一篇：黑社會(huì)性質(zhì)組織的結(jié)構(gòu)有哪些特點(diǎn)呢(黑社會(huì)性質(zhì)組織的結(jié)構(gòu)有哪些特點(diǎn)和作用)