訴訟時(shí)效法律條文內(nèi)容有哪些(訴訟時(shí)效法律條文內(nèi)容包括)

1.《民法典》第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害、義務(wù)人知道之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但權(quán)利受到損害之日起已超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長(zhǎng)期限。要點(diǎn)解讀：訴訟時(shí)效是指?jìng)鶛?quán)人在一定期限內(nèi)不行使權(quán)利，期限屆滿后，債務(wù)人取得抗辯權(quán)。設(shè)立訴訟時(shí)效制度主要是為了督促權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利，穩(wěn)定生活秩序，維護(hù)法律秩序和交易安全。民法典將普通訴訟時(shí)效修改為三年，更有利于保護(hù)權(quán)利人的利益。本條第一款所稱法律另有規(guī)定的訴訟時(shí)效，主要是指本法合同部分第五百九十四條規(guī)定的四年和人身保險(xiǎn)保險(xiǎn)法規(guī)定的五年。需要說明的是，本條第二款規(guī)定的最長(zhǎng)20年的時(shí)效期限不適用于時(shí)效期間的中止或者中斷，僅適用于時(shí)效期限的延長(zhǎng)。《總則司法解釋》第三十五條對(duì)此作出了明確規(guī)定。而且，它的起始時(shí)間與普通的訴訟時(shí)效不同。自權(quán)利受到損害之日起計(jì)算。此外，《總則司法解釋》第三十六條、第三十七條對(duì)無民事行為能力人、限制民事行為能力人的權(quán)利的訴訟時(shí)效開始計(jì)算的時(shí)間作出了相應(yīng)的規(guī)定。被損壞。實(shí)用問答：如果當(dāng)事人依據(jù)確認(rèn)權(quán)利的判決主張不當(dāng)?shù)美V訟時(shí)效的起始時(shí)間如何確定？《訴訟時(shí)效規(guī)定》第六條規(guī)定：“不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)返還的訴訟時(shí)效，自一方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)和另一方當(dāng)事人之日起計(jì)算。”對(duì)此，房屋權(quán)屬確權(quán)糾紛中，敗訴方依據(jù)案件生效判決向勝訴方主張其為取得房屋所有權(quán)所支付的對(duì)價(jià)的糾紛，應(yīng)定性為糾紛。因不當(dāng)?shù)美１景钢校纺衬秤?013年以涉案房屋所有人身份起訴范某某的弟弟范某某后，范某某提起訴訟，要求確認(rèn)其為涉案房屋的所有人。涉案房屋的權(quán)屬仍存在爭(zhēng)議。直到廣東省廣州市中級(jí)人民法院作出生效判決，才確認(rèn)涉案房屋歸施某某所有。因此，范某知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)的時(shí)間應(yīng)為判決送達(dá)之日，即不當(dāng)?shù)美m紛的訴訟時(shí)效應(yīng)自生效判決送達(dá)之日起計(jì)算。[1]2.《民法典》第一百八十九條當(dāng)事人約定分期履行同一債務(wù)的，訴訟時(shí)效期間自分期履行期限屆滿之日起計(jì)算。最后一段表現(xiàn)。要點(diǎn)解讀：分期清償債務(wù)的起點(diǎn)，既包括請(qǐng)求清償每期債務(wù)的訴訟時(shí)效起點(diǎn)，也包括請(qǐng)求清償全部債務(wù)的訴訟時(shí)效起點(diǎn)。請(qǐng)求清償全部債務(wù)的時(shí)效從最后履行期開始計(jì)算，無論在理論上還是實(shí)踐中都沒有爭(zhēng)議。但是，要求償還每期債務(wù)的時(shí)效從每期債務(wù)的履行期間開始計(jì)算。對(duì)于是從到期日開始計(jì)算還是從最后一個(gè)履約期間開始計(jì)算，存在爭(zhēng)議。應(yīng)該說，對(duì)于同一個(gè)債務(wù)來說，它具有完整性和唯一性。因此，整體債務(wù)雖然約定了分期期限和金額，具有一定的獨(dú)立性，但這種獨(dú)立性并不足以否定完整性。而獨(dú)特性是分期債務(wù)的根本特征。

因此，分期履行全部債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效應(yīng)從最后一期債務(wù)到期日起計(jì)算。3.《民法典》第一百九十條無民事行為能力人、限制民事行為能力人對(duì)其法定代表人請(qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間代表人自法定代表人終止時(shí)開始計(jì)算。從日期開始計(jì)算。要點(diǎn)解讀：本條規(guī)定的權(quán)利主體是無民事行為能力人、限制民事行為能力人。具體請(qǐng)求權(quán)可以由其取得完全民事行為能力后或者變更的法定代表人主張。還需要注意的是，年滿16周歲，主要生活來源是自己的勞動(dòng)收入的，視為具有完全民事行為能力。因其已取得民事行為能力，與其監(jiān)護(hù)人不存在法律代理關(guān)系。因此，對(duì)于年滿16周歲的未成年人，自被認(rèn)定為完全民事行為能力人之日起，其與其監(jiān)護(hù)人之間的法定代理關(guān)系終止，其向原法定代理人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利可以開始對(duì)訴訟不利。老化。4.《民法典》第一百九十一條未成年人性侵害賠償請(qǐng)求的時(shí)效從受害人年滿周歲之日起計(jì)算18.要點(diǎn)解讀：本條是關(guān)于受侵害的未成年人請(qǐng)求賠償權(quán)利時(shí)效的計(jì)算的規(guī)定。該條是對(duì)訴訟時(shí)效開始的特別規(guī)定，而不是對(duì)權(quán)利形成時(shí)間的規(guī)定。一般情況下，損害事實(shí)發(fā)生的時(shí)間即為侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的時(shí)間。訴訟時(shí)效的一般原則是“自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利和義務(wù)人受到損害之日起”。如上所述，鑒于未成年人性意識(shí)的缺乏以及性侵行為的隱匿性，針對(duì)未成年人的法律訴訟時(shí)效有限。性侵犯賦予本文規(guī)定的特殊處方福利。起點(diǎn)的特殊規(guī)定與實(shí)體請(qǐng)求權(quán)的形成無關(guān)，不構(gòu)成對(duì)請(qǐng)求權(quán)行使的限制。未成年人或其法定代理人在受害人年滿十八周歲之前因性侵犯提出損害賠償請(qǐng)求時(shí)，請(qǐng)求權(quán)不受本條規(guī)定的訴訟時(shí)效這一特殊起點(diǎn)的限制。此外，當(dāng)存在其他時(shí)限性障礙時(shí)，應(yīng)當(dāng)采用對(duì)受害人更有利的保護(hù)方法。如果受害人也是無行為能力人或者限制行為能力人，不能認(rèn)清自己的行為或者不能完全認(rèn)清自己的行為，即使受害人年滿18周歲，訴訟時(shí)效也不會(huì)從18周歲以上開始計(jì)算。但仍應(yīng)從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之時(shí)起計(jì)算。5.《民法典》第一百九十二條訴訟時(shí)效屆滿時(shí)，債務(wù)人可以提出不履行義務(wù)抗辯。訴訟時(shí)效屆滿后，債務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效屆滿為由抗辯；義務(wù)人自愿履行的，不得要求返還。要點(diǎn)解讀：對(duì)于訴訟時(shí)效屆滿的效力，目前的傾向是抗辯權(quán)發(fā)生論，即訴訟時(shí)效屆滿時(shí)，義務(wù)人有權(quán)抗辯。抗辯超過訴訟時(shí)效并可以拒絕履行其義務(wù)。本條第一款采納了這一原則。采用辯護(hù)權(quán)發(fā)生論，法院不應(yīng)主動(dòng)審查訴訟時(shí)效是否已過的問題。只有當(dāng)債務(wù)人針對(duì)訴訟時(shí)效提出抗辯時(shí)，人民法院才會(huì)對(duì)訴訟時(shí)效問題進(jìn)行審查。即本法第一百九十三條規(guī)定“人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效期限”。還需要注意的是，訴訟時(shí)效屆滿后，權(quán)利人雖然不能請(qǐng)求法律強(qiáng)制保護(hù)，但并不否認(rèn)其權(quán)利的存在。

同樣，如果抵押權(quán)人未在民法典第419條規(guī)定的主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán)，抵押權(quán)人就喪失司法強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，但抵押權(quán)本身并不消滅。在上述情形下，債務(wù)人放棄限制利益并自愿履行的，債權(quán)人可以獲得該限制利益，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美６V訟時(shí)效期滿后，債務(wù)人同意履行的，就不能再以訴訟時(shí)效屆滿作為抗辯理由。因此，當(dāng)義務(wù)人同意履行時(shí)，即構(gòu)成對(duì)時(shí)效利益的放棄。實(shí)用問答：?jiǎn)枺罕ｋU(xiǎn)公司在訴訟時(shí)效屆滿后發(fā)出定損通知書，是否可以視為同意履行其義務(wù)？答：保險(xiǎn)公司接到報(bào)告后，未在法定期限內(nèi)對(duì)事故進(jìn)行評(píng)估并通知被保險(xiǎn)人或受益人，致使被保險(xiǎn)人和受益人難以了解車輛損失能否在法定期限內(nèi)得到賠償。限制。索賠。訴訟時(shí)效屆滿后，保險(xiǎn)公司發(fā)出了定損通知書，而不是拒絕賠償通知書。定損通知應(yīng)視為保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人、受益人協(xié)商賠償金額的意思表示，且屬于時(shí)效期間屆滿之內(nèi)。最后，一方應(yīng)當(dāng)向另一方表明履行義務(wù)的意愿。因此，保險(xiǎn)公司在訴訟中提出的訴訟時(shí)效抗辯不予支持。此外，雖然保險(xiǎn)公司提供的格式條款規(guī)定保險(xiǎn)人的損失定價(jià)并不構(gòu)成保險(xiǎn)人賠償責(zé)任的承諾，但實(shí)踐中保險(xiǎn)公司可以依據(jù)該條款故意拖延損失定價(jià)，造成訴訟時(shí)效。失效，因此該條款是《保險(xiǎn)法》規(guī)定的免除保險(xiǎn)人法律義務(wù)的格式條款，屬于無效條款。[2]6.《民法典》第一百九十三條人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。要點(diǎn)解讀：首先，如上所述，訴訟時(shí)效采用抗辯權(quán)發(fā)生論，法院不應(yīng)主動(dòng)審查訴訟時(shí)效期限是否已過。其次，訴訟時(shí)效制度作為民事實(shí)體法的重要組成部分，屬于私權(quán)范疇。訴訟時(shí)效的適用或不適用不損害公共利益，也不是法院依職權(quán)干預(yù)的范圍。第三，法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效，這是誠(chéng)實(shí)信用原則的要求。債權(quán)期限屆滿，其債權(quán)不消滅。如果債務(wù)人愿意履行，如果法院主動(dòng)適用訴訟時(shí)效，就意味著鼓勵(lì)不誠(chéng)實(shí)行為，不符合誠(chéng)實(shí)信用原則的精神。因此，只有當(dāng)債務(wù)人提出訴訟時(shí)效抗辯時(shí)，人民法院才會(huì)審查訴訟時(shí)效問題，即本條規(guī)定“人民法院不得主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規(guī)定”。行動(dòng)。”7.《民法典》第一百九十四條訴訟時(shí)效期間最后六個(gè)月內(nèi)，因下列障礙而不能行使請(qǐng)求權(quán)的，時(shí)效期間中止：不可抗力；無民事行為能力。自然人、限制民事行為能力人沒有法定代表人，或者法定代表人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán)的；繼承開始后尚未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人的；(4)債權(quán)人或者債權(quán)人或者受他人控制；其他妨礙權(quán)利人行使請(qǐng)求權(quán)的障礙。訴訟時(shí)效期限自中止訴訟時(shí)效的原因消除后六個(gè)月屆滿。要點(diǎn)解讀：《民法典》修改了原來中止原因消除后重新計(jì)算的規(guī)定，改為規(guī)定再繼續(xù)計(jì)算六個(gè)月。這樣，可以為權(quán)利人行使其權(quán)利留下必要的準(zhǔn)備時(shí)間，而不會(huì)造成訴訟的不當(dāng)拖延。另外，需要注意的是，并非所有不可抗力的情況都會(huì)中止訴訟時(shí)效。

雖發(fā)生不可抗力事件，但該事件并非在訴訟時(shí)效屆滿前六個(gè)月內(nèi)發(fā)生，或者雖在訴訟時(shí)效屆滿前六個(gè)月內(nèi)發(fā)生，但其原因不影響權(quán)利人行使權(quán)利。權(quán)利，并且不能適用時(shí)效的中止。另外，如果在訴訟時(shí)效屆滿前六個(gè)月之外出現(xiàn)其他客觀障礙，但在訴訟時(shí)效屆滿前六個(gè)月內(nèi)持續(xù)存在，訴訟時(shí)效是否會(huì)中止？根據(jù)時(shí)效中止的構(gòu)成要件，客觀障礙發(fā)生在時(shí)效屆滿前六個(gè)月之外的，時(shí)效不會(huì)中止。但訴訟時(shí)效屆滿前六個(gè)月內(nèi)繼續(xù)的期間，不屬于訴訟范圍。在訴訟時(shí)效內(nèi)。實(shí)用問答：?jiǎn)枺喝绻粡?qiáng)制隔離戒毒而無法行使索賠權(quán)，是否構(gòu)成中止訴訟？答：構(gòu)成中止訴訟時(shí)效的關(guān)鍵在于是否客觀上妨礙了權(quán)利人主張權(quán)利。也就是說，并不是權(quán)利人主觀上不想或者不愿意主張權(quán)利，而是權(quán)利人客觀上不能或者不能主張權(quán)利。傷殘?jiān)u估做出后不久，本案原告就因吸毒成癮被迫接受隔離戒毒。我們暫時(shí)不關(guān)心原告是否法律意識(shí)淡薄，是否了解“訴訟代理”、“訴訟時(shí)效中止”等法律概念，是否保護(hù)自己的權(quán)益。在原告人身自由受到限制的情況下，即使原告主觀上愿意委托他人主張自己的權(quán)利，但委托他人需要經(jīng)過管理部門的程序批準(zhǔn)，且其委托權(quán)和其他民事權(quán)利能否得到保護(hù)尚不得而知。受到保護(hù)。同時(shí)，原告也有明顯的困難。他自己的情況不能委托他人主張他的權(quán)利。其所采取的強(qiáng)制戒毒措施、方式、持續(xù)時(shí)間均不確定。他因吸毒而造成的精神障礙尚不確定。是否有委托他人代為訴訟的真實(shí)意圖。不確定性的表達(dá)客觀上導(dǎo)致原告不具備委托代理人主張權(quán)利的條件。因此，按照社會(huì)普遍觀念，被強(qiáng)制隔離戒毒的人不能委托代理人維權(quán)。否則，就過于嚴(yán)厲，給原告帶來過多的義務(wù)。因此，本案原告在強(qiáng)制隔離戒毒期間因客觀障礙無法行使訴訟權(quán)利，訴訟時(shí)效中止。[3]8《民法典》第一百九十五條有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間自相關(guān)程序中斷或者終止時(shí)起重新計(jì)算：債權(quán)人向債務(wù)人提起訴訟，請(qǐng)求履行；義務(wù)人同意履行義務(wù)；權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；其他與提起訴訟、申請(qǐng)仲裁具有同等效力的情形。要點(diǎn)解讀：關(guān)于訴訟時(shí)效的中斷，《民法通則》規(guī)定，訴訟時(shí)效“自中斷之日起”重新計(jì)算。民法典進(jìn)一步根據(jù)中斷原因是否連續(xù)作出了不同的規(guī)定，更加科學(xué)。本條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形不連續(xù)的，自中斷時(shí)起重新計(jì)算；而第三款、第四款規(guī)定的情形是連續(xù)的，則從中斷程序結(jié)束時(shí)重新計(jì)算。此外，關(guān)于中斷后是否可以再次中斷甚至多次中斷的問題，《總則司法解釋》第三十八條第一款對(duì)此給出了肯定的答案。此外，根據(jù)該條解釋第二款的規(guī)定，債權(quán)人向債務(wù)人的代理人、財(cái)產(chǎn)代管人或者遺產(chǎn)管理人提出履行請(qǐng)求的，訴訟時(shí)效期間可以中斷。

實(shí)用問答：?jiǎn)枺簞趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁調(diào)解過程中的“讓步”意思是否具有中斷訴訟時(shí)效的效力？答：用人單位在勞動(dòng)仲裁委員會(huì)組織的調(diào)解過程中愿意向原告支付一定數(shù)額的賠償，屬于調(diào)解中的讓步。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，不能作為訴訟請(qǐng)求判斷的依據(jù)，且雙方當(dāng)事人因重大分歧未達(dá)成一致。達(dá)成調(diào)解協(xié)議不屬于法定時(shí)效中斷的事由，不具有中斷時(shí)效的效力。[4]9.《民法典》第一百九十六條下列請(qǐng)求權(quán)不受訴訟時(shí)效規(guī)定的限制：(一)請(qǐng)求停止侵權(quán)、消除障礙、并消除危險(xiǎn)；不動(dòng)產(chǎn)和登記的動(dòng)物財(cái)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)的；要求支付贍養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者贍養(yǎng)費(fèi)；依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)。要點(diǎn)解讀：停止侵權(quán)、排除障礙、消除危險(xiǎn)，都要求權(quán)益存在障礙和危險(xiǎn)，且行為或狀態(tài)實(shí)際上是持續(xù)的。實(shí)際的障礙和危險(xiǎn)不需要考慮之前的事實(shí)情況，而這第三類索賠對(duì)于維護(hù)個(gè)人和其他權(quán)益至關(guān)重要，因此不適用訴訟時(shí)效。此外，物權(quán)確認(rèn)權(quán)和合同無效確認(rèn)權(quán)不屬于實(shí)體法上的請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效。贍養(yǎng)費(fèi)、子女撫養(yǎng)費(fèi)、子女贍養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)雖有交付財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容，但首先體現(xiàn)為身份利益請(qǐng)求權(quán)。尤為重要的是，它涉及人民的基本生存權(quán)和弱勢(shì)群體的利益保護(hù)，因此不適用訴訟時(shí)效。此外，請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利和基于共有關(guān)系請(qǐng)求解除合同的權(quán)利，不適用訴訟時(shí)效，因?yàn)閮烧弑举|(zhì)上是形成權(quán)，而訴訟時(shí)效不適用。限制不適用于形成權(quán)。實(shí)用問答：?jiǎn)枺嘿?gòu)房者索取開發(fā)商證明的權(quán)利是否適用時(shí)效？答：買方因逾期出具證明而要求賣方支付違約金的，訴訟時(shí)效期限自合同期滿或法定期限屆滿之日起計(jì)算。產(chǎn)權(quán)變更是指所有權(quán)轉(zhuǎn)讓、抵押權(quán)等產(chǎn)權(quán)發(fā)生變化的事實(shí)。不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利變更的模式是“債權(quán)一致+登記有效原則”。雙方訂立商品房買賣合同的目的是為了變更商品房的產(chǎn)權(quán)。在這個(gè)過程中，登記顯然是一種產(chǎn)權(quán)行為。買受人依據(jù)合同請(qǐng)求證明的權(quán)利應(yīng)屬于物權(quán)請(qǐng)求，不適用訴訟時(shí)效。即使逾期認(rèn)證的違約金因已過訴訟時(shí)效而法院不予支持，買方仍可以要求開發(fā)商繼續(xù)履行認(rèn)證義務(wù)。[5]10.《民法典》第一百九十七條訴訟時(shí)效期間、計(jì)算方法、中止、中斷的理由由法律規(guī)定，當(dāng)事人之間的約定無效。當(dāng)事人事先放棄訴訟時(shí)效利益的行為無效。要點(diǎn)解讀：訴訟時(shí)效的法律性質(zhì)包括兩個(gè)方面：一、訴訟時(shí)效的期間、計(jì)算方法、中止、中斷的原因由法律規(guī)定，當(dāng)事人之間的任何約定無效。2、當(dāng)事人事先放棄訴訟時(shí)效利益的行為無效。需要說明的是，當(dāng)事人不能事先放棄訴訟時(shí)效利益，并不意味著事后不能放棄訴訟時(shí)效利益。隨后放棄訴訟時(shí)效利益，實(shí)質(zhì)上是放棄訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。根據(jù)意思自治原則，當(dāng)事人有權(quán)在法律允許的范圍內(nèi)處分自己的權(quán)利，并選擇是否放棄訴訟時(shí)效的利益。實(shí)用問答：?jiǎn)枺憾喾菘瞻状呤胀ㄖ獣蟼鶆?wù)人加蓋公章對(duì)貸款到期后的訴訟時(shí)效有何影響？答：經(jīng)開大道農(nóng)業(yè)銀行主張其行使債權(quán)未超過訴訟時(shí)效的依據(jù)是三份催告通知書。

其與食品公司同時(shí)認(rèn)定，日期為1998年10月9日、2000年8月29日、2000年9月8日的三張空白收款通知單上食品公司的印章均為1998年蓋章，后來，這兩個(gè)日期均是后來填寫的經(jīng)開大道中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行旁。由于經(jīng)開大道農(nóng)業(yè)銀行承認(rèn)其未在相應(yīng)期限內(nèi)向食品公司催收債務(wù)，故應(yīng)認(rèn)定經(jīng)開大道農(nóng)業(yè)銀行未在訴訟時(shí)效期限內(nèi)以下列方式行使其債權(quán)：對(duì)方食品公司知悉，故不適用該訴訟。時(shí)效規(guī)定的中斷。同時(shí)，時(shí)效制度屬于強(qiáng)制性規(guī)定，不允許當(dāng)事人自行排除時(shí)效期限的適用或者變更時(shí)效期限。因此，即使按照貴院審判委員會(huì)多數(shù)意見，“食品公司在空白收款通知單上加蓋公章的行為，是其授權(quán)經(jīng)開大道農(nóng)業(yè)銀行在收款通知單上填寫時(shí)間的真實(shí)意圖”。按需要通知，即已放棄。”“因時(shí)效期限屆滿而產(chǎn)生的時(shí)效利益和抗辯權(quán)”，但由于是提前放棄時(shí)效期限的行為，因此也應(yīng)認(rèn)定無效。[6]11.《民法典》第一百九十八條法律對(duì)仲裁時(shí)效有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。要點(diǎn)解讀：仲裁與訴訟雖然在具體案件管轄范圍和程序上有所不同，但在制度本質(zhì)和功能作用上是一致的，都屬于穩(wěn)定市場(chǎng)交易秩序而規(guī)定的法定期限。為此，特提供本文。對(duì)于本條的適用，應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：一、有關(guān)法律對(duì)仲裁時(shí)效有規(guī)定的，適用該法律的規(guī)定。2、相關(guān)法律對(duì)仲裁時(shí)效沒有具體規(guī)定的，適用訴訟時(shí)效的一般規(guī)定。包括訴訟時(shí)效的開始、中止、中斷和延長(zhǎng)。此外，仲裁時(shí)效也是法定的，當(dāng)事人不能約定排除或放棄時(shí)效利益。12.《民法典》第一百九十九條法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的撤銷權(quán)、終止權(quán)等權(quán)利的期限，除另有規(guī)定外，法律規(guī)定，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該權(quán)利產(chǎn)生之日起計(jì)算，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定。存續(xù)期間屆滿，撤銷權(quán)、終止權(quán)等權(quán)利消滅。要點(diǎn)解讀：排除期限為不變期間，其與訴訟時(shí)效的主要區(qū)別在于：1、適用范圍不同。訴訟時(shí)效主要適用于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，而排除期限主要適用于形成權(quán)，且請(qǐng)求權(quán)的范圍遠(yuǎn)大于形成權(quán)。2、法律效力不同。訴訟時(shí)效屆滿，請(qǐng)求權(quán)成為自然債權(quán)，實(shí)體權(quán)利本身并不消滅；當(dāng)驅(qū)逐期限屆滿時(shí)，實(shí)質(zhì)性權(quán)利本身就消失了。3、期間是否暫停、中斷或延長(zhǎng)各有不同。由于法律原因，訴訟時(shí)效可以中止、中斷或延長(zhǎng)，但排除期限保持不變。還需要注意的是，法院不能主動(dòng)適用訴訟時(shí)效，而應(yīng)主動(dòng)適用排除期來審查權(quán)利狀況。訴訟時(shí)效期滿后，相對(duì)人可以放棄訴訟時(shí)效利益；但排除期滿后，交易對(duì)方不能放棄權(quán)益。