訴訟時效期間為幾年(訴訟時效3年20年怎么確定)

山東法院適用民法典典型案例116

準確判斷當事人訴訟是否超過訴訟時效

——某運輸公司訴某化工公司道路貨物運輸合同糾紛案

裁判要點

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害、義務人知道之日起計算。當事人超過訴訟時效提起訴訟的，人民法院應當受理。對方當事人受理案件后提出抗辯時效，人民法院經審理認為抗辯成立的，將裁定駁回原告的訴訟請求。

案件基本事實

某運輸公司向淄博市臨淄區人民法院訴稱：2019年1月28日，被告某化工公司因原告司機劉某在行駛過程中將放置在駕駛室的千斤頂脫下，對原告處以罰款元。工廠稱重過程。元。并且，被告于2017年7月16日收取原告風險保證金30萬元，并于2021年7月16日退還原告風險保證金20萬元，被告還以此為由私自扣除原告風險保證金10元。訂金。一萬元。被告的罰款和私自扣除原告風險保證金的行為沒有法律依據，嚴重損害了原告的合法權益。請求：1、判令被告依法返還原告風險保證金及罰款共計元。2、訴訟費用由被告承擔。

某化工公司辯稱：1、運輸公司自2019年1月28日收到處罰決定書并支付違約金以來，知道也應該知道其權利是否受到損害，且其索賠已超過訴訟時效。2、運輸公司承認劉某在運輸過程中盜竊的事實。接到處罰決定后，未向化工公司提出異議，也未向人民法院請求減免，主動繳納違約金元。違約金。根據誠實信用原則，運輸公司應視為放棄請求人民法院減少違約金的權利。3、化工企業收取的違約金并不高，不應減少。綜上，運輸公司的訴訟請求沒有事實和法律依據，依法應予駁回。

淄博市臨淄區人民法院經審理查明：原告某運輸公司與被告某化工公司于2017年1月13日簽訂了一份道路運輸合同。該合同第七條第三項規定：乙方（原告）保證在裝貨、運輸、卸貨全過程中不故意損害甲方（被告）的權益。一旦發現乙方有此類行為，甲方將扣除全部風險保證金，并處以貨值5倍以上的罰款。甲方可以解除合同并保留追究乙方法律責任的權利。第七條第七項規定：乙方應對運輸駕駛員進行安全和職業道德培訓，使其了解所運輸產品的特性。被告于2017年1月13日收到原告風險保證金30萬元。2017年12月31日合同到期后，雙方繼續履行合同，直至2021年7月22日合同終止。2019年1月28日被告以原告司機劉某在工廠稱重過程中將千斤頂從駕駛室取下為由，對原告處以罰款元，并扣除原告風險押金10萬元。2021年7月21日，被告退還原告風險保證金20萬元。

劉某于2018年、2019年在某運輸公司擔任司機，張某則為某運輸公司職員。劉某于2019年1月28日通過農業銀行將賬戶10轉給某運輸公司指定的張某。2019年2月1日通過ATM機轉賬1萬元、1.5萬元，共計11.5萬元。2021年5月30日，劉某以不當得利為由，將某運輸公司訴至法院，要求返還11.5萬元。某運輸公司申請將某化工公司添加為第三方，聲稱罰款11.5萬元和風險押金金額是某化工公司與劉先生之間的處理結果，不應退回。即使退回，也會被某化工公司退回。2021年7月26日，法院判決某運輸公司返還劉某11.5萬元。某運輸公司不服，提起上訴。2022年3月15日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。2022年5月12日，某運輸公司以公路貨物運輸合同為由，將某化工公司訴至一審法院，引發本案訴訟。

裁判結果

淄博市臨淄區人民法院一審判決：駁回原告某運輸公司的訴訟請求。宣判后，某運輸公司向淄博市中級人民法院提起上訴。淄博市中級人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

案例解讀

訴訟時效是指權利人在法定期限內不行使權利的，權利人有權提出拒絕履行抗辯的法律制度。訴訟時效屆滿，權利人勝訴的權利消滅。訴訟時效制度的目的和價值在于督促權利人及時行使其權利，同時也便于證據的收集和判斷，方便法院處理民事糾紛，維護社會穩定。關系和秩序。訴訟時效由以下兩個基本要素組成：一是必須經過一定的期限，《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第188條規定的普通時效為三年；其次，必須由權利人繼續。不行使權利是指權利人在可以行使權利的時候卻沒有行使權利，并且這種狀態持續一定的時間。時效期限分為普通時效期限、特別時效期限和最長時效期限三種。根據第《民法典》號法第一百八十八條第二款的規定，普通時效期間和特別時效期間均自權利人知道或者應當知道權利受到侵害以及義務人之日起計算。一般時效期間和特別時效期間的啟動必須符合下列條件：1、權利受到客觀侵害。侵權行為是訴訟時效開始運行的前提條件之一。如果權利不受到侵犯，則不涉及訴訟時效問題。2.權利人知道或者應當知道其權利受到侵害。盡管客觀上權利受到了侵害，但權利人可能并不知道侵權行為。因此，計算訴訟時效的條件之一應當是權利人知道或者應當知道其權利受到侵害。所謂“明知”，是指權利人主觀上知道其權利受到侵害。“應當知道”是指按照一般人的標準，權利人當時應該知道自己的權利受到侵害。它是一種法律推定，意味著權利人應當根據客觀事實和權利人的智力經驗采取合理注意。權利人應當知道自己的權利受到侵害，但由于自己的過錯而不自知。在這種情況下，法律上的權利推定是該人知道自己的權利受到侵犯。3、權利人知道或者應當知道具體侵權人。權利人僅知道其權利受到侵犯是不夠的。如果他不知道侵權人是誰，就不能行使索賠權。因此，訴訟時效的開始，要求權利人知道或者應當知道具體債務人。

《民法典》第一百八十八條第一項規定的三年訴訟時效期間內，可以適用民法關于訴訟時效中止、中斷的規定，但不適用延期的規定。《民法典》第一百九十四條規定：在訴訟時效最后六個月內，因下列原因不能行使請求權的，訴訟時效中止：（一）不可抗力的；（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代表人，或者法定代表人死亡、喪失民事行為能力或者喪失代理權的；（三）繼承開始后未確定繼承人或者遺產管理人的；(4)債權人或者債權人或者其他人的控制；（五）其他妨礙權利人行使請求權的障礙。訴訟時效期限自中止訴訟時效的原因消除后六個月屆滿。第一百九十五條規定：有下列情形之一的，訴訟時效中斷，訴訟時效期間自中斷或者有關程序終結時起重新計算：（一）權利人提出請求的針對債務人的履行；（二）義務人同意履行義務；（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；（四）其他與提起訴訟、申請仲裁具有同等效力的情形。

本案中，原告與被告簽訂的道路運輸合同是雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，不違反公序良俗，在中華人民共和國境內有效。依法。合同約定，原告應繳納不少于30萬元的風險保證金。若發生違約，應承擔的賠償金和違約金可直接從風險保證金中扣除。在履行合同過程中，原告司機劉某在工廠稱重過程中將放置在駕駛室內的千斤頂取下。2019年1月28日，被告向原告發出處罰決定書，決定對原告罰款元，扣除風險保證金10萬元。劉某是原告的員工，其行為屬于原告的公務行為。被告收取的罰款和風險押金均由原告繳納。原告稱，處罰決定書是劉某提起訴訟后才從被告處獲得的。此前，原告對內容不知情。他不知道，但他提供的兩份民事判決書中的內容可以證明，原告曾于2019年1月28日和2019年2月1日向劉某強行收取11.5萬元，而這11.5萬元是被告的。因原告違約，按照運輸合同向原告收取罰款及風險保證金（賠償金、違約金）元。原告承認其已于2019年1月28日向被告付款（盡管其聲稱是代表其雇員劉某預付款）。扣除風險保證金10萬元。被告在收到原告30萬元風險保證金時，有義務返還風險保證金，該風險保證金屬于債務。被告因劉某的工作行為，按照合同扣除了風險保證金，導致原告承擔責任。債權債務抵銷通知書自原告知道或者應當知道之日起生效。2019年1月28日，被告向原告作出處罰決定，扣除原告風險保證金10萬元。此時，該10萬元已歸被告所有，被告從原告風險保證金中扣除10萬元的事實已得到證實。而且，原告在2021年7月13日向被告申請返還風險保證金20萬元時，也明確承認“2019年1月28日，因劉某發生事故，貴公司從我公司風險保證金中扣除10萬元”。保證（抵押）存款。”2021年被告于2016年7月21日返還原告風險保證金20萬元，是被告履行道路運輸合同約定義務的行為，但不能認為被告僅扣除了原告風險保證金10萬元。此時。因此，本案的訴訟時效應從2019年1月28日的次日，即2019年1月29日開始計算。原告主張的訴訟時效期限從2021年7月開始計算的主張沒有法律依據。

《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》（2020年12月修訂）第十一條第六款規定：“有下列情形之一的，人民法院應當認定與提起訴訟具有中止訴訟時效的效力：（六）申請追加當事人或者通知參加訴訟。”本條規定了申請追加當事人或者通知參加訴訟的制度。參加訴訟后，對于參加人來說，相關爭議通過法院、人民法院進行裁決。司法機關，債權人主張權利或者債務人承認債務并已明確，對其所享有的債權或者債務，進行追加的行為（當然，債權人放棄權利的情況除外））具有中斷訴訟時效的效力，通過對本司法解釋的系統解釋，該規定應限于債權人和債務人之間的關系。否則，不能認定權利人提起的訴訟具有中斷訴訟時效的同等效力。原告在劉某不當得利案中申請被告為第三人，因為在劉某案中，原告主張原告返還不當得利。原告辯稱，11.5萬元罰款及風險保證金是被告與劉某交易的結果。不應返還，即使返還，被告也會返還，以解除其對劉某的返還義務。劉某為本案的權利人。原告未以作為債權人的運輸合同糾紛為由向作為債務人的被告提起訴訟。因此，本案不能適用上述司法解釋的規定來認定訴訟時效中斷。原告也沒有其他證據證明本案訴訟時效已中止或中斷。

綜上，由于本案適用三年普通訴訟時效，故訴訟時效期限自2019年1月29日起計算，至2022年1月29日屆滿。原告于2022年5月12日，已超過訴訟時效。被告認為原告的訴訟請求已超過訴訟時效的抗辯成立。根據《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》號法第219條規定：“當事人超過訴訟時效提起訴訟的，人民法院應當受理。對方當事人受理案件后提出抗辯時效，人民法院經審理認為抗辯成立的，應當裁定駁回。因此，依法應駁回本案。一、二審法院駁回原告訴訟請求的判決有事實和法律依據。

相關法律法規

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害、義務人知道之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但自權利受到損害之日起超過20年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長期限。

《中華人民共和國民法典》第一百九十二條訴訟時效屆滿時，債務人可以提出不履行債務抗辯。

訴訟時效屆滿后，債務人同意履行的，不得以訴訟時效屆滿為由抗辯；義務人自愿履行的，不得要求返還。

《中華人民共和國民法典》第一百九十四條訴訟時效期限屆滿六個月內，因下列障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止：

(1)不可抗力；

（二）無民事行為能力人、限制民事行為能力人沒有法定代表人，或者法定代表人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權的；

（三）繼承開始后尚未確定繼承人或者遺產管理人的；

（四）權利人受債務人或者其他人控制的；

（五）其他妨礙權利人行使請求權的障礙。

訴訟時效期限自中止訴訟時效的原因消除后六個月屆滿。

《中華人民共和國民法典》第一百九十五條有下列情形之一的，訴訟時效中斷，訴訟時效期間自有關訴訟中斷或者終止時起重新計算：

（一）債權人向債務人提出履約請求；

（二）義務人同意履行義務；

（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；

（四）其他與提起訴訟、申請仲裁具有同等效力的情形。

《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》（2020年12月修訂）第十一條有下列情形之一的，人民法院應當認定與提起訴訟具有中斷訴訟時效的效力：

（一）申請付款指令；

（二）申請破產并宣告破產債權；

（三）為主張權利申請宣告債務人失蹤或者死亡；

（四）申請訴前財產保全、訴前臨時禁令等訴前措施；

（五）申請強制執行；

（六）申請追加當事人或者被通知參加訴訟；

（七）在訴訟中主張抵銷；

（八）其他與提起訴訟具有中斷時效效力的事項。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第三十五條民法第一百八十八條第一項規定的三年訴訟時效期間，得適用民法關于訴訟時效中止、中斷的規定，但延長的規定不適用。中止和中斷的規定不適用于本條第二款規定的二十年期間。

《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第二百一十九條當事人超過訴訟時效提起訴訟的，人民法院應當受理。對方當事人受理案件后提出抗辯時效，人民法院經審理認為抗辯成立的，將裁定駁回原告的訴訟請求。