于皓律師康奈爾大學(xué)(于皓宇律師)

票據(jù)訴訟律師（三）：在商業(yè)票據(jù)糾紛中，“于浩律師的理解和適用是，票據(jù)權(quán)利時(shí)效期間中斷的，僅對(duì)造成時(shí)效中斷的當(dāng)事人有效”。

在票據(jù)糾紛訴訟中，經(jīng)常會(huì)因票據(jù)權(quán)利時(shí)效問(wèn)題出現(xiàn)針?shù)h相對(duì)的情況，進(jìn)一步影響判決結(jié)果。本文分析了票據(jù)案件中“權(quán)利限制”的性質(zhì)及實(shí)踐認(rèn)定。

1、票據(jù)權(quán)利的時(shí)效性質(zhì)屬于訴訟時(shí)效。

關(guān)于匯票效力的中斷：《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十七條明確，匯票權(quán)利在下列期限內(nèi)不行使的，消滅：

(1)持票人對(duì)匯票出票人和承兌人的權(quán)利期限自匯票到期日起兩年。即期付款的匯票、本票，自出票之日起二年；

(2)持票人對(duì)支票出票人的權(quán)利自簽發(fā)之日起有效六個(gè)月；

（三）持票人對(duì)前持票人的追索權(quán)為自拒絕承兌或拒絕付款之日起六個(gè)月；

（四）持有人對(duì)前一方的追索權(quán)為自和解之日或者提起訴訟之日起三個(gè)月內(nèi)。

匯票的出票日和到期日由匯票當(dāng)事人依法確定。

根據(jù)上述條款，持票人對(duì)出票人和承兌人的權(quán)利期限、對(duì)前方追索權(quán)的期限、對(duì)前方追索權(quán)的期限為：自到期日起2年匯票被拒絕的，自承兌或拒絕付款之日起6個(gè)月內(nèi)，自和解之日或提起訴訟之日起3個(gè)月內(nèi)。

但上述權(quán)利期限并非不間斷。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2020年修訂）》第十九條規(guī)定：票據(jù)法第十七條規(guī)定的票據(jù)權(quán)利時(shí)效期間中斷的，僅票據(jù)權(quán)利的期限將被中斷。當(dāng)事人的訴訟時(shí)效中斷的原因有效；票據(jù)權(quán)利本身的訴訟時(shí)效可以中斷，因此不屬于民法典第一百九十九條規(guī)定的撤銷(xiāo)權(quán)、解除權(quán)等的排除期間。實(shí)踐中，一些地區(qū)的裁判將這一權(quán)利解釋為“排除期”，從而否認(rèn)其可以被中斷的可能性，這與最高法院的司法解釋相矛盾。

此外，筆者認(rèn)為，部分地區(qū)裁判員將其理解為“排除期”并強(qiáng)調(diào)票據(jù)權(quán)利的無(wú)形性，主要原因在于票據(jù)權(quán)利中的“要求付款權(quán)”和“追索權(quán)”。質(zhì)量差異的混亂。

首先，票據(jù)的核心效力在于其無(wú)因性，而其無(wú)因性延伸到票據(jù)行為的無(wú)因性。持票人依據(jù)合法有效的票據(jù)簽發(fā)、背書(shū)、擔(dān)保等票據(jù)行為，獲得票據(jù)的“催付權(quán)”。當(dāng)“要求付款權(quán)”的行使遇到障礙時(shí)，“匯票追索權(quán)”就作為一種救濟(jì)權(quán)出現(xiàn)。實(shí)踐中，當(dāng)票據(jù)持有人向前任追索時(shí)，前任可以根據(jù)相關(guān)交易問(wèn)題進(jìn)行抗辯。顯然，本案中“票據(jù)追索權(quán)”超出了郝律師無(wú)故的范圍。也就是說(shuō)，“票據(jù)追索權(quán)”作為一項(xiàng)救濟(jì)權(quán)，不應(yīng)過(guò)分強(qiáng)調(diào)其形式的無(wú)因性。最高人民法院的上述解釋也遵循了于浩律師對(duì)其第一屬性“救濟(jì)”的強(qiáng)調(diào)。

其次，“票據(jù)追索權(quán)”的性質(zhì)不同于撤銷(xiāo)權(quán)、解除權(quán)等排除期限。“票據(jù)追索權(quán)”實(shí)際上是要求對(duì)方“主動(dòng)履行”的權(quán)利；而撤銷(xiāo)權(quán)、解除權(quán)等排除期則多為“消極行為”，其對(duì)象是形成權(quán)。這主要是因?yàn)槌闪?quán)會(huì)產(chǎn)生按照一方當(dāng)事人的意愿改變法律關(guān)系的后果。法律對(duì)此以排除期限進(jìn)行限制，從而在較短時(shí)間內(nèi)消滅形成權(quán)，以更好地維護(hù)他人和社會(huì)公眾的利益，也可稱為“消滅權(quán)”。顯然，兩者之間存在著巨大的差異。

2.對(duì)票據(jù)訴訟時(shí)效中斷“僅對(duì)引起時(shí)效中斷的當(dāng)事人有效”的理解和適用。

持有人行使追索權(quán)的法定事由發(fā)生時(shí)，追索權(quán)對(duì)應(yīng)的二年、六個(gè)月、三個(gè)月的期限對(duì)所有被追索人同時(shí)計(jì)算。在此期間，如果持票人僅向直接前任人或其他部分背書(shū)人提起訴訟或其他追索請(qǐng)求，匯票的訴訟時(shí)效就會(huì)中斷，但對(duì)于未收到追索請(qǐng)求的背書(shū)人，匯票的時(shí)效時(shí)效會(huì)中斷。限制不會(huì)被中斷。這與其他多被告民商事案件訴訟時(shí)效的確定標(biāo)準(zhǔn)是一致的。因此，持有人在發(fā)出催款通知書(shū)或提起訴訟時(shí)應(yīng)注意不要遺漏背書(shū)人，甚至在分析排除償付能力較弱或可能?chē)?yán)重妨礙訴訟的當(dāng)事人后，持有人還應(yīng)使用律師函或其他材料。書(shū)面文件保留追索權(quán)，以避免其追索權(quán)完全喪失，從而為未來(lái)因形勢(shì)變化而調(diào)整策略留有一定的空間。

綜上所述，票據(jù)權(quán)的訴訟時(shí)效本質(zhì)上屬于訴訟時(shí)效，應(yīng)根據(jù)案件的具體特點(diǎn)區(qū)別適用。