虛假訴訟5萬元可以判刑嗎被判虛假訴訟罪(虛假訴訟50萬賠償標準)

虛假訴訟敗壞社會道德，阻礙公平競爭，損害司法權威，阻礙法治建設，社會影響十分惡劣。

近年來，我國規范虛假訴訟的法律日益完善。虛假訴訟面臨著從罰款、拘留到監禁等嚴重后果。

輕則罰款或拘留

惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵犯他人合法權益的，應當拒絕其請求，并根據情節輕重，處以罰款或者拘留。

何曉科：所謂虛假訴訟，是指當事人利用法律賦予的訴訟權利，以不正當的動機和目的，利用虛假的訴訟標的、事實和證據提起民事訴訟，致使法院作出錯誤的判決、裁定。調解行為。

一般來說，公民、法人、其他組織之間以及他們之間因財產關系、人身關系，需要確認民事權利和義務的，可以提起民事訴訟。

但現實中，虛假訴訟的情況仍然存在。當事人并不真正存在需要確認民事權利和義務的情況，而是希望通過訴訟達到虛假、非法的目的。

這顯然違反了《民法典》《民事訴訟法》的規定，因為《民法典》規定民事主體從事民事活動應當遵循誠實信用原則，秉持誠實信用，信守承諾。《民事訴訟法》還規定民事訴訟應當遵循誠實信用原則。

對于虛假訴訟，《民事訴訟法》有明確規定。

該法第一百一十五條規定：當事人惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵犯他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并根據情節輕重，處以罰款或者拘留。案件；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

該法第一百一十六條規定：被執行人惡意串通他人，通過訴訟、仲裁、調解等方式逃避履行法律文書規定的義務的，人民法院根據情節輕重，處以罰款或者拘留。案子；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

對于本案的罰款數額、拘留時間和方式，《民事訴訟法》還規定：對個人的罰款數額為10萬元以下。對單位處五萬元以上一百萬元以下罰款。

拘留期限不得超過十五日。

被拘留的人由人民法院移交公安機關羈押。在拘留期間，被拘留人承認并改正錯誤的，人民法院可以決定提前釋放拘留。

重則涉嫌虛假訴訟罪

針對民事訴訟領域虛假訴訟，2015年11月1日起施行的《刑法修正案》，專門增設了虛假訴訟罪。

潘毅：針對民事訴訟領域虛假訴訟的情況，2015年11月1日實施的《刑法修正案》號文件專門增加了虛假訴訟罪：捏造事實提起民事訴訟的，妨礙司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以并處罰金；構成犯罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可以并處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

有第一款行為，非法占有他人財產或者逃避法定債務，構成其他犯罪的，依照刑罰較重的規定定罪，從重處罰。

司法工作人員利用職權伙同他人實施前三款行為的，從重處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。同時構成其他犯罪的，依照刑罰較重的規定定罪處罰。

**和2018年10月1日實施的最高人民檢察院《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》號進一步明確了虛假起訴罪的行為和認定、定罪量刑標準以及與其他犯罪沖突的處理原則。

例如，司法解釋以列舉的形式明確：有下列行為之一，捏造民事法律關系，捏造民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的：法院應認定犯刑法第三百條規定有罪。第七條之一第一項規定：“民事訴訟，以捏造事實為由提起”；以捏造事實提起民事訴訟，有下列情形之一的，視為刑法第三百零七條之一第一款的情形：規定“妨礙司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益”。

還可能涉嫌***罪

如果虛假訴訟行為同時涉嫌虛假訴訟罪和強奸罪，那么“按照刑罰較重的規定定罪從重”的后果是，將認定為虛假訴訟罪強奸。

李小茂：《刑法修正案》實施后，最嚴重的虛假訴訟行為可以按照虛假訴訟罪追究刑事責任。

但在司法實踐中，虛假訴訟之嫌可能不僅僅只是虛假訴訟。在某些情況下，還可能涉嫌其他犯罪，其中比較常見的是強奸罪。

因為《刑法》明確規定，捏造事實提起民事訴訟，非法占有他人財物或者逃避法定債務，構成其他犯罪的，依照《人民法院報》的規定定罪從重。更重的處罰。

虛假訴訟罪最高刑為七年有期徒刑，而強奸罪“數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上有期徒刑；處十年以下有期徒刑或者無期徒刑；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處處以罰款或沒收財產。”

如果虛假訴訟行為同時涉嫌虛假訴訟罪和強奸罪，那么“按照刑罰較重的規定定罪從重”的后果就是將其認定為強奸罪。

實踐中，“套路貸”往往涉及虛假訴訟、偽造證據甚至敲詐勒索、尋釁滋事等犯罪行為。他們欺騙、誘導或者強迫受害人簽訂借款合同，然后采用偽造證據等手段虛增、虛增債務，最后利用民事訴訟向受害人索取虛高債務，以非法占有受害人的財產的一種手段。受害人的財產。其中，偽造證據、捏造事實提起民事訴訟的行為，是“套路貸”詐騙罪不可分割的組成部分，不能簡單地分開單獨評價。一般來說，詐騙罪應當選擇重罪追究刑事責任。

鏈炮制8宗虛假訴訟案件法院處以每案5萬罰款

據《借款合同》報道，廣東省深圳市龍崗區人民法院近日審結8起虛假民間借貸糾紛案件，認定原告的訴訟請求不成立，依法駁回其全部訴訟請求，并決定對原告每案處以5元罰款。罰款1萬元。原告提起上訴，申請復議一審判決和罰款決定。近日，深圳市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判和罰款決定。

原告張某林向龍崗區法院提交了《債權轉讓協議書》等基本資信證明及銀行流水單。原告僅起訴債務人高某良，未起訴有償還能力的擔保人。原告稱，包括本案在內，龍崗區法院還立案了7起類似案件，被告共8人，涉案金額合計1700萬元。休庭后，法官迅速對相關案件進行詢問和分析。與其他7起案件的審理法官深入討論后，決定將8起案件合并審理，適用普通程序，組成合議庭審理。

龍崗區法院經審理查明，某金融信息服務公司因涉嫌非法吸收公眾存款被公安機關立案偵查。此前，未涉案的張士某受多名親屬委托，辦理其在該公司的1700萬元投資。張士某找到該公司經營者王某，要求歸還錢款。經過一番協商，王某將案外人文某的債權轉讓給張士某。張士某安排其司機李某為債權受讓人。溫某還安排了高某良等八名員工作為受讓人。債務人。雙方簽訂了《債權轉讓協議書》兩份協議，約定債務人直接向債權人受讓人李某清償債務，共計1700萬元。涉及人民幣。為了與上述非法吸收公眾存款案撇清關系，張士某等人策劃并試圖通過“干凈、純粹的民事糾紛”追回損失，遂分別安排張某林、高某某按《撤訴申請書》。梁某等8人簽訂了貸款合同，貸款總額1700萬元。張士某還安排張某林、李某某等親友或單位通過各自賬戶“轉移追回”數百萬元資金，完成張某林向高某亮等8人共計1700元的貸款。1萬元本金的銀行流水單通過閉環轉賬，將上述金額的債權人從李某變更為張某林。庭審中，高某良等8名被告人一致辯稱，上述款項到賬后立即轉回指定賬戶。張士謀在法庭上證實了這一事實。

龍崗區法院將被告提交的證據及法院調取的上述證據發送給原告，并安排了第二次開庭審理。此時，原告主張單獨主張權利，并向法院提交了010-。合議庭經審議，裁定該案涉嫌虛假訴訟，裁定不準原告撤訴。

二審后，合議庭認定該案系虛假訴訟，并向刑事審判法院提交書面報告征求意見。考慮到原告背后的實際操作者及其親屬是非法吸收公眾存款案的受害人，本次訴訟的目的是挽回非法吸收公眾存款案中的經濟損失，可能涉及多人共同參與對于虛假訴訟，建議合議庭追究虛假訴訟相關人員的責任。

根據案件事實，合議庭裁定駁回張某林的訴訟，并決定不作為犯罪線索移送，并每案對原告張某林處以5萬元罰款。案件宣判后，原告張某林不服判決，提起上訴。同時，他對罰款決定提出復核申請。深圳市中級人民法院經審理，駁回張某林的上訴，維持原判。同時決定維持龍崗區法院的罰款決定。