主播合同違約的案例(主播合同違約賠償標準)

《素人》與某MCN公司簽約，

成為“網紅”后，

起訴公司要求終止合同，

MCN公司聲稱“網紅”違約。

需承擔“天價”違約金。

代理協議可以終止嗎？

合同終止后，MCN公司的損失如何確定？

“網紅”需要承擔高額違約金嗎？

案例回顧

余女士簽約某MCN公司

《獨家代理協議》,

同意本公司為獨家代理

于女士在某知名平臺的各種演藝事務。

雙方均對該機構擁有權力，

粉絲數量對應等級和分享比例，

商定了違約金標準等。

該協議有效期5年。

協議簽署后一年多時間里，

MCN公司將余女士列入人才名單。

定期向合作伙伴發送包括于女士在內的信息

其專家名單和引文示例，

同時，通過微信群

致于女士等專家

推送平臺主題、要求、注意事項等內容。

期間MCN公司的總銷售額為于女士

收到15個商業訂單，

并支付相應報酬。

侯宇女士將親自與您聯系

其他一些企業訂單并產生收入。

兩年后，

MCN公司余女士

長期不履行合同項下的相關義務，

要求MCN公司解除協議。

根據雙方協議，已無法繼續履行，

人民法院判決書

雙方簽署的《代理協議》終止，

MCN公司向于女士支付報酬

收入分配金額16萬余元。

圖片來自網絡

合同終止后，

MCN公司認為，

于女士作為違約方終止合同，

公司有權要求其按照協議規定支付違約金，

并根據《代理協議》的協議，

被告人在過去兩年中曾

對外業務合作收入

收取15%的服務費，

隨后向人民法院提起訴訟。

于女士需支付違約金200萬元。

余女士認為，

在公司索賠期間，我從未單獨接過訂單。

合同履行期間

自己在某平臺發布的廣告，

該公司也沒有提供實質性幫助。

關于違約金的規定是標準條款，顯然過高。

于是他提出反訴，

要求公司在合同終止前付款

未解決收入分配5萬多元。

圖片來自網絡

人民法院審理此案后認為：

當于女士要求解除合同時，

粉絲數量比最初簽約時有所增加

人數從幾十人增加到四十萬多人。

業務報酬也大幅提升，

如果合同繼續履行，

雙方可獲得的利益很可能會繼續增長。

但余女士將獲得所有商業訂單的補償

單獨統計任何一方的聯系資源都是不合理的。

因此，MCN公司提出

于女士的所有收入都會分成一定比例

預計可供公司使用

服務費收入分成要求，

缺乏依據。

最終，人民法院合計《代理協議》

演出期間、演出程度、

行業特點、雙方主觀過錯及收入，

成本情況，MCN公司基于連續性契約

業績帶來的預期利潤損失

而違約金則兼具補償性和懲罰性功能等。

綜合考慮后確定：

于女士向MCN公司支付違約金60萬元。

MCN公司向于女士支付了5萬余元的收益分配。

法官的話

1、提前終止“網紅”代理協議，不影響違約責任。

隨著網紅經濟的快速發展，網紅孵化器MCN公司與其簽約的網絡主播、網紅之間的解約糾紛不斷出現。雙方簽訂的經紀代理合同通常涉及網絡營銷人員的主觀意愿、配合等問題。具有明顯的個人屬性和身份特征。它不是簡單的利益交換，一般不適合強制履行。

如果雙方存在明顯矛盾且難以調和，且合同缺乏繼續履行的現實基礎，且解除方不存在明顯惡意，提前解除合同將有助于打破合同僵局。合同，不影響違約責任。

2、尊重合同，回歸設定違約金的初衷

對于MCN公司來說，主播和明星往往是其核心資源。因此，在培訓初期，公司往往會投入較多的人力、物力、財力。代理合同中還設置了較高的違約金條款，防止前期投資損失。以及預期利益的失敗。在沒有證據證明協議的簽訂違反一方當事人自愿的情況下，應當認定為雙方當事人理性選擇的結果，人民法院應當予以尊重，以維護合同精神。合同。

但違約金是以“賠償為主、處罰為輔”的基本原則。異常高額的違約金不僅背離了違約金的賠償性質，還可能促使MCN公司為了獲取高額違約金而故意在合同中制造不便。東道主設定了嚴格的合同義務。因此，在尊重當事人意思自治的基礎上，過高的違約金也應受到限制。

3、合理行使權力可以促進行業健康發展

當主播主張違約金過高時，應承擔初始舉證責任。法院將根據實際損失情況，綜合考慮行業特點、合同履約程度、當事人過錯、違約方利潤、預期收益、當事人承包地位的強弱、專家個體差異等因素。并基于公平原則和誠實信用原則，綜合權衡調整違約金數額。

“良鳥擇木而棲”是商業社會的常態?；ヂ摼W營銷者渴望獲得更好的商業價值，與自身的才華、努力以及MCN公司的包裝運營密切相關。合同雙方應尊重合同，合理、恰當地行使權利，實現雙方互利共贏，促進行業健康發展。

代表意見

姚健

上海市人大代表、聯合利華中國集團中國區稅務副總監、聯合利華服務（合肥）有限公司上海分公司工會主席

近年來互聯網經濟發展迅速，尤其是社交流量平臺，無論對于網紅還是平臺代理商、經紀公司來說都是一個新興行業。規范新興產業治理，保障新興產業健康發展十分重要。這個案例非常典型，與當前網絡平臺的流量經濟密切相關。從中我們看到司法機關在案件審理中力求做到公正。基于公平、誠實信用的原則，綜合考慮雙方的不同訴求和利益，對違約金額進行合理調整，這些理念對于平臺經濟的發展非常重要，具有很強的司法指導作用。新興產業健康有序發展有賴于司法部門的引導，這就需要司法部門把握界限、防范惡意、規范行為標準。

法律鏈接

1.《中華人民共和國合同法》

第六十條當事人應當按照約定全面履行義務。

……

第九十七條合同終止后尚未履行的，應當終止履行；逾期未履行的，應當終止履行。已經履行的，當事人可以要求恢復原狀，采取其他補救措施，并有權根據履行情況和合同性質要求賠償損失。

第九十八條合同權利義務的終止，不影響合同中結算、清算條款的效力。

第一百零七條當事人不履行合同義務或者不按照約定履行合同義務的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第一百零九條一方當事人不支付價款或者報酬的，另一方可以要求其支付價款或者報酬。

第一百一十四條當事人可以約定，發生違約行為，根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定違約金數額的計算方法。賠償因違約造成的損失。

約定的違約金低于造成損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構增加數額；約定的違約金高于造成損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構適當減少。

當事人約定延遲履行違約金的，違約方在支付違約金后也應當履行債務。

2.《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》

第九十條當事人應當提供證據證明自己主張的事實或者反駁對方當事人主張的事實，但法律另有規定的除外。

判決作出前，當事人未提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由承擔舉證責任的當事人承擔不利后果。

來源丨上海市高級人民法院、上海長寧區人民法院

文：周夢媛

責任編輯：張巧鈺

聲明丨轉載時請注明來自“上海高院”