律師網(wǎng)

關(guān)聯(lián)公司證明模板怎么寫(關(guān)聯(lián)公司證明模板圖片)_重復(fù)

2024-03-10 11:30:00 圍觀 : 414 次

【裁判評(píng)分】

1、關(guān)聯(lián)公司人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等方面重疊或者混用,導(dǎo)致各自財(cái)產(chǎn)無法區(qū)分,喪失獨(dú)立人格的,構(gòu)成人格混淆。

關(guān)聯(lián)公司證明模板怎么寫(關(guān)聯(lián)公司證明模板圖片)_重復(fù)

2、關(guān)聯(lián)公司人格混雜,嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益的,關(guān)聯(lián)公司對(duì)外債承擔(dān)連帶責(zé)任。

【相關(guān)法律法規(guī)】

《中華人民共和國民法通則》第4條

《中華人民共和國公司法》第3條第1款、第20條第3款

【案件基本事實(shí)】

原告徐工集團(tuán)工程機(jī)械有限公司(以下簡稱徐工機(jī)械公司)訴稱,成都川椒工貿(mào)有限公司(以下簡稱川椒工貿(mào)有限公司)違約與成都川交工程機(jī)械有限公司(以下簡稱四川交機(jī)公司)、四川瑞鹿建筑工程有限公司(以下簡稱瑞鹿公司)、四川省工貿(mào)公司就其貨款支付事宜具有混合人格,三公司實(shí)際控制人王永利、四川焦工貿(mào)公司股東等個(gè)人的資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混合的,均承擔(dān)連帶責(zé)任進(jìn)行清算。請(qǐng)求訂單:四川焦工貿(mào)公司支付所欠貨款及利息.71元;四川焦機(jī)公司、瑞鹿公司、王永利等個(gè)人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告四川交工貿(mào)公司、四川交機(jī)械公司、瑞鹿公司辯稱,三公司雖有關(guān)聯(lián)關(guān)系,但并不混同,四川交機(jī)械公司、瑞鹿公司不應(yīng)對(duì)四川交工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

王永利等人辯稱,王永利等人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與四川焦工貿(mào)公司的財(cái)產(chǎn)不存在混淆,不應(yīng)對(duì)四川焦工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明,四川交通機(jī)械公司成立于1999年,股東為四川省公路橋梁工程公司第二公司王永利、倪剛、楊紅剛等人。2001年,股東變更為王永利、李智、倪剛。2008年,股東再次變更為王永利、倪剛。瑞鹿公司成立于2004年,股東為王永利、李智、倪剛。2007年,股東變更為王永利、倪剛。四川焦工貿(mào)公司成立于2005年,股東為吳帆、張家榮、凌鑫、郭勝利、唐偉明、吳靜、郭印。何萬清于2007年成為股東,2008年股東變更為張家榮(占股90%)、吳凡(占股10%)。張家榮是王永利的妻子。公司人員方面,三個(gè)公司的經(jīng)理均為王永利,財(cái)務(wù)經(jīng)理均為凌鑫,出納、會(huì)計(jì)均為陸鑫,工商手續(xù)辦理人員均為張猛;三個(gè)公司的管理人員存在交叉任職情況,如勝利兼任四川焦工貿(mào)公司副總經(jīng)理、四川焦機(jī)械公司銷售經(jīng)理。免去勝利擔(dān)任四川焦工貿(mào)公司副總經(jīng)理職務(wù)的決定是由四川焦機(jī)械公司作出的;吳凡既擔(dān)任四川交通機(jī)械公司副總經(jīng)理及工貿(mào)公司法定代表人,又兼任四川交通機(jī)械公司綜合部行政經(jīng)理。從公司業(yè)務(wù)來看,3家公司在工商行政管理部門登記的經(jīng)營范圍均涉及工程機(jī)械,且部分重疊。其中,川交工貿(mào)公司的經(jīng)營范圍完全覆蓋川交機(jī)械公司的經(jīng)營范圍;川交機(jī)械公司是徐工機(jī)械公司在四川(除攀枝花)唯一經(jīng)銷商,但三公司均從事相關(guān)業(yè)務(wù),且格式相同,均為《銷售部業(yè)務(wù)手冊(cè)》、《二級(jí)經(jīng)銷協(xié)議》,結(jié)算賬戶相同;這三家公司在對(duì)外宣傳中的區(qū)別并不明確。重慶市公證處2008年12月4日出具的第《公證書》號(hào)記載:通過互聯(lián)網(wǎng)查詢,四川焦工貿(mào)公司與瑞鹿公司在相關(guān)網(wǎng)站聯(lián)合招聘員工。留下的電話號(hào)碼和傳真號(hào)碼及其他聯(lián)系方式相同;四川焦工貿(mào)公司、瑞鹿公司的招聘信息中包含大量關(guān)于四川焦機(jī)械公司的發(fā)展歷史、主營業(yè)務(wù)、創(chuàng)業(yè)精神的宣傳內(nèi)容;四川焦工貿(mào)公司的一些招聘信息,公司簡介都是瑞祿公司的介紹。公司財(cái)務(wù)方面,三家公司共用一個(gè)結(jié)算賬戶。凌鑫、陸鑫、唐偉明、郭勝利四人的銀行卡交易金額高達(dá)億元。資金來源包括三家公司的付款,對(duì)外付款的依據(jù)只有王永利的簽字;四川焦工貿(mào)公司向客戶開具的收據(jù)中,有的加蓋了其財(cái)務(wù)專用章,有的加蓋了瑞鹿公司財(cái)務(wù)專用章;在與徐工機(jī)械公司簽訂的合同中,都有業(yè)務(wù)往來的情況,三家公司于2005年8月共同向徐工機(jī)械公司出具《說明》,稱另外兩家公司因四川交通業(yè)務(wù)拓展而注冊(cè)機(jī)械公司,要求所有債權(quán)、債務(wù)、銷售額均在四川焦工貿(mào)公司核算,并表示今后將嘗試以四川焦工貿(mào)公司名義開展業(yè)務(wù);2006年12月,四川焦工貿(mào)公司與瑞鹿公司聯(lián)合向徐工機(jī)械公司出具《申請(qǐng)》號(hào)進(jìn)行統(tǒng)一核算,因此要求2006年業(yè)績及賬目以四川焦工貿(mào)公司名義核算公司。

另查明,2009年5月26日,陸鑫在接受徐州市公安局經(jīng)偵支隊(duì)詢問時(shí)表示:四川焦工貿(mào)公司已經(jīng)倒閉,但尚未注銷。還查明,徐工機(jī)械公司未付貨款實(shí)際為.71元。

【裁判結(jié)果】

江蘇省徐州市中級(jí)人民法院于2011年4月10日作出(2009)徐民二初字第0065號(hào)民事判決書:1、四川焦工貿(mào)公司于十日內(nèi)向徐工機(jī)械公司支付人民幣.71元。判決已生效。及逾期利息;2、四川焦機(jī)械公司、瑞鹿公司對(duì)四川焦工貿(mào)公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;3、駁回徐工機(jī)械公司對(duì)王永利、吳凡、張家榮、凌鑫、郭勝利、唐偉明、郭印、何萬清、陸鑫的訴訟請(qǐng)求。宣判后,四川焦機(jī)公司、瑞鹿公司提出上訴,認(rèn)為一審判決認(rèn)定三公司人格混雜,事實(shí)不清;四川焦機(jī)械公司、瑞鹿公司對(duì)四川焦工貿(mào)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。缺乏法律依據(jù)。徐工機(jī)械公司回應(yīng),請(qǐng)求維持一審判決。江蘇省高級(jí)人民法院于2011年10月19日作出(2011)蘇商終字第0107號(hào)民事判決書:駁回上訴,維持原判。

【判決理由】

法院生效判決認(rèn)為:關(guān)于上訴范圍,二審爭議焦點(diǎn)為四川焦機(jī)公司、瑞鹿公司、四川焦工貿(mào)公司是否具有混合人格,是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)四川焦工貿(mào)公司債務(wù)承擔(dān)多項(xiàng)責(zé)任。

四川交工工貿(mào)公司與四川交機(jī)械公司、瑞鹿公司具有相同的人格。

首先,三個(gè)公司的人員混雜。3家公司的經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人、出納會(huì)計(jì)、工商手續(xù)辦理人員均為同一人。其他管理人員也有交叉任命。四川焦工貿(mào)公司的人事任免有時(shí)由四川焦機(jī)械公司決定。

其次,三家公司的業(yè)務(wù)混雜。3家公司的實(shí)際經(jīng)營均涉及工程機(jī)械相關(guān)業(yè)務(wù)。在分銷過程中存在共享銷售手冊(cè)和分銷協(xié)議的情況;對(duì)外宣傳時(shí)信息混雜。

第三,三家公司的財(cái)務(wù)狀況參差不齊。3家公司使用共同賬戶,以王永利的簽名作為具體支出的依據(jù),無法證明資金及處置已區(qū)分;三公司與徐工機(jī)械公司之間的債權(quán)債務(wù)、履約、賬款、回扣均計(jì)在四川交工工貿(mào)公司名下。

因此,三個(gè)公司之間表征人格的因素(人員、業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)等)高度混雜,導(dǎo)致各自財(cái)產(chǎn)無法區(qū)分,喪失獨(dú)立人格,構(gòu)成人格混亂。

四川焦機(jī)械公司、瑞鹿公司對(duì)四川焦工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司獨(dú)立人格是其承擔(dān)獨(dú)立法人責(zé)任的前提。《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)第三條第一款規(guī)定:“公司是企業(yè)法人,具有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任及其所有財(cái)產(chǎn)。”公司獨(dú)立性財(cái)產(chǎn)是公司承擔(dān)獨(dú)立責(zé)任的物質(zhì)保證,公司獨(dú)立人格也突出體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)獨(dú)立上。當(dāng)關(guān)聯(lián)公司的財(cái)產(chǎn)無法區(qū)分、喪失獨(dú)立人格時(shí),就失去了獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)。《公司法》第二十條第三款規(guī)定:“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”本案中,三家公司雖然在工商登記部門注冊(cè)為獨(dú)立的企業(yè)法人,但事實(shí)上,三者之間界限模糊,性格混雜。其中,川交工貿(mào)公司承擔(dān)了關(guān)聯(lián)公司的全部債務(wù)卻無力清償,這也讓其他關(guān)聯(lián)公司得以逃避巨額債務(wù)。嚴(yán)重?fù)p害了債權(quán)人的利益。上述行為違反了建立法人制度的宗旨和誠實(shí)信用原則。行為性質(zhì)及危害后果等同于《公司法》第二十條第三款規(guī)定的情形。因此,參照《公司法》號(hào)第二十條第三款規(guī)定,四川焦機(jī)械公司、瑞鹿公司對(duì)四川焦工貿(mào)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

初審法院:

江蘇省高級(jí)人民法院

案件編號(hào):

(2009)徐民二初字第0065號(hào)、(2011)蘇商終字第0107號(hào)

裁判日期:

2011.10.19

相關(guān)文章

主站蜘蛛池模板: 国产91久久精品一区二区| 国产精品香蕉一区二区三区| 日韩精品一区二区三区不卡 | 人妻在线无码一区二区三区| 亚洲国产一区二区视频网站| 亚洲一区二区三区精品视频| 国产高清在线精品一区二区 | 国产无套精品一区二区| 男插女高潮一区二区| 亚洲日韩精品一区二区三区| 国产成人精品一区二三区熟女| 另类一区二区三区| 天码av无码一区二区三区四区| 伊人无码精品久久一区二区| 久久人妻内射无码一区三区| 一区二区三区视频网站| 国模一区二区三区| 国产精品高清一区二区人妖| 日本不卡一区二区三区| 国产另类ts人妖一区二区三区| 国内精自品线一区91| 精品无码av一区二区三区| 一区二区三区四区无限乱码| 好吊妞视频一区二区| 亚洲福利电影一区二区?| 国产精品免费一区二区三区| 日韩精品国产一区| 亚洲.国产.欧美一区二区三区| 国产精品视频第一区二区三区| 一区二区三区四区无限乱码| 高清一区二区在线观看| 国产色欲AV一区二区三区| 91精品一区二区| 国产成人AV一区二区三区无码| 国产A∨国片精品一区二区| 丰满岳妇乱一区二区三区| 视频精品一区二区三区| 综合一区自拍亚洲综合图区| 色婷婷香蕉在线一区二区| 精品无码成人片一区二区98| 2020天堂中文字幕一区在线观 |