訴訟時(shí)效規(guī)定第十八條是什么意思(訴訟時(shí)效規(guī)定第十八條是什么內(nèi)容)

股東不履行職責(zé)且無法清算的，債權(quán)人將追究股東連帶責(zé)任。訴訟時(shí)效是如何計(jì)算的？

一

訴訟時(shí)效一直是訴訟的硬性條件。過了訴訟時(shí)效后，雖然你可以向法院提起訴訟，人民法院也可以立案并受理，但你將失去勝訴的權(quán)利，這意味著案件將被駁回，訴訟就會(huì)敗訴。

特別是在當(dāng)前疫情期間，訴訟時(shí)效問題需要特別關(guān)注。上海市高級(jí)人民法院《關(guān)于涉*********案件法律適用問題的系列問答》提及：

問題1

當(dāng)事人因受病毒影響無法在訴訟期限內(nèi)向法院提起訴訟的，受病毒影響的時(shí)間是否也計(jì)算在訴訟期限內(nèi)？

答：原則上不計(jì)入起訴期限。當(dāng)事人向法院提起訴訟，主張有上述應(yīng)當(dāng)扣除起訴期限情形之一的，應(yīng)當(dāng)提供患有COVID-19、疑似感染COVID-19的患者或者患有COVID-19的患者的信息。由于COVID-19預(yù)防和控制，已被隔離。影響的證據(jù)。

問題2

***疫情防控期間是否適用中止訴訟時(shí)效或中止訴訟的規(guī)定？

答：2020年1月20日，國家衛(wèi)健委發(fā)布公告，宣布將*****納入《中華人民共和國傳染病防治法》規(guī)定的乙類傳染病，并采取甲類傳染病的防控措施；上海啟動(dòng)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件一級(jí)響應(yīng)。因此，在疫情防控期間，原則上政府采取的疫情防控措施可以理解為不可抗力。當(dāng)事人因***影響無法正常參加相關(guān)訴訟活動(dòng)的，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》等相關(guān)規(guī)定，可以適用中止訴訟時(shí)效和中止訴訟的規(guī)定，除非法律另有規(guī)定。

二

回到主題。

司法解釋《******關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定》第十八條規(guī)定：

第十八條有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事、控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，造成公司財(cái)產(chǎn)貶值、滅失、毀損或者滅失的，債權(quán)人主張?jiān)诮o公司造成的損失范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。

有限責(zé)任公司股東、股份有限公司董事、控股股東不履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬簿、重要文件等滅失，無法清算的，債權(quán)人主張對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。

上述情況系實(shí)際控制人造成的。債權(quán)人主張實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院依法應(yīng)予支持。

因此，根據(jù)前款第二款的規(guī)定，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司股東、股份有限公司董事、控股股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟時(shí)效是多少？

根據(jù)《中華人民共和國民法典》：

第一百八十八條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害、義務(wù)人知道之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但自權(quán)利受到損害之日起超過20年的，人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請(qǐng)決定延長期限。

對(duì)于上述“債權(quán)人主張公司股東及其他人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的訴訟時(shí)效，法律沒有特別規(guī)定。因此，訴訟時(shí)效為三年。

那么，訴訟時(shí)效從什么時(shí)候開始計(jì)算呢？

根據(jù)前述司法解釋的內(nèi)容，訴訟時(shí)效應(yīng)自債權(quán)人“知道或者應(yīng)當(dāng)知道公司因股東、其他高級(jí)管理人員的原因不能清算”時(shí)開始計(jì)算。

進(jìn)一步的問題是，“不能清算”的時(shí)間如何確定？

去年就曾發(fā)生過一審法院和二審法院對(duì)此問題存在不同理解的案件。

經(jīng)比較，可見二審法院的理解是正確、合理的。但一審法院的認(rèn)識(shí)代表了現(xiàn)實(shí)中部分人的認(rèn)識(shí)，具有一定的典型意義。我們來看看你是如何理解這個(gè)時(shí)效的出發(fā)點(diǎn)的。

三

本案是典型的“債權(quán)人要求公司股東承擔(dān)清算責(zé)任案件”。

債權(quán)人的法律依據(jù)是前述司法解釋中的一句：“有限責(zé)任公司股東、股份有限公司董事、控股股東不履行義務(wù)，造成公司主要財(cái)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)損失的，賬簿、重要文件損毀。遺失且無法清算，債權(quán)人主張對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。”

案例的其他內(nèi)容我這里就不多說了。我們來看看“原告訴訟時(shí)效是否已過”的爭議。

該公司早在2010年12月30日就被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

但該公司股東尚未組織清算。

原告于2021年，即該公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷10年后，向法院提起訴訟。

被告認(rèn)為，該公司早在2010年12月30日就已被吊銷營業(yè)執(zhí)照，且這么長時(shí)間未組織清算。原告應(yīng)該知道“公司無法清算”，且訴訟時(shí)效早已屆滿。法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

一審法院認(rèn)為，超出訴訟時(shí)效的理由如下：

1、公司應(yīng)當(dāng)自被吊銷營業(yè)執(zhí)照之日起十五日內(nèi)組織清算。

《公司法》第一百八十三條規(guī)定：“公司因本法第一百八十條第、、、項(xiàng)規(guī)定而解散。解散事由發(fā)生之日起十五日內(nèi)成立清算組，開始清算。”

2、原告請(qǐng)求被告承擔(dān)連帶損害賠償責(zé)任的時(shí)效期限自2011年1月15日，即該公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后第16日起計(jì)算。

3、但原告直到2021年4月13日才向一審法院提起訴訟。

4、因此，原告的訴訟請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效。

二審法院認(rèn)為未超過訴訟時(shí)效，因?yàn)椋?/p>

1、該公司營業(yè)執(zhí)照于2010年12月30日被吊銷。2011年1月15日16日，一審原告有權(quán)申請(qǐng)人民法院指定相關(guān)人員組成清算組，進(jìn)行清算。公司。而非被上訴人主張承擔(dān)連帶清算責(zé)任的訴訟時(shí)效起點(diǎn)。

《公司法》第一百八十三條規(guī)定，前述省略，即一審法省略的內(nèi)容是：“……有限責(zé)任公司的清算組由股東組成，清算組由股東組成。股份公司應(yīng)當(dāng)由董事或者股東大會(huì)確定的人員組成。清算期限屆滿不成立清算組的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。人民法院應(yīng)當(dāng)受理申請(qǐng)，并及時(shí)組織清算組進(jìn)行清算。”

2、由于公司尚未清算，要求被申請(qǐng)人承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟時(shí)效尚未開始。

三、故一審判決上訴人的訴訟請(qǐng)求已過期缺乏法律依據(jù)，本院依法予以糾正。

以上，一審法院和二審法院存在兩種不同的理解。您更愿意同意哪一種觀點(diǎn)？