刑事辯護(hù)無罪辯護(hù)成功率最高院(刑事辯護(hù)無罪成功率)

無罪辯護(hù)是刑事辯護(hù)的最高境界。作為一名刑事辯護(hù)律師，最大的成就感來自于無罪辯護(hù)的成功。但并非所有案件都有資格獲得無罪不認(rèn)罪。如果被告人符合法定的無罪抗辯理由，辯護(hù)人的無罪辯護(hù)并無不妥。那么，辯護(hù)人如何進(jìn)行無罪抗辯呢？什么情況下可以提出無罪抗辯？讓我們來看看。

什么情況下可以提出無罪抗辯？

(一)沒有追究刑事責(zé)任的能力

刑事責(zé)任能力是指行為人在刑法意義上識(shí)別和控制自己行為的能力，是行為人實(shí)施犯罪并承擔(dān)刑事責(zé)任所必需的能力。簡(jiǎn)而言之，刑事責(zé)任能力是行為人識(shí)別和控制自己行為的能力。

1、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡

2.精神障礙

3.正確的行為。合法行為還包括（合法防衛(wèi)和緊急回避）。

刑事辯護(hù)律師辯護(hù)無罪的法律理由

無罪辯護(hù)——是為不應(yīng)該喪失人身自由或生存權(quán)的人依法爭(zhēng)取人身自由或生存權(quán)的辯護(hù)。根據(jù)我國第《刑法》條和第《刑事訴訟法》條規(guī)定，被告人有下列情形的，可以不認(rèn)罪：

1、被告人不具備犯罪主觀要件

犯罪可能是故意或過失所致。以故意為要件的犯罪，由于被告人沒有主觀故意，因此不構(gòu)成故意犯罪。對(duì)于以過失為犯罪要件的犯罪，由于被告人沒有過失，因此不構(gòu)成過失罪。不存在無故意或無過失的犯罪。

2、被告人不是犯罪主體

三、被告人犯罪行為證據(jù)不足

4、辦案機(jī)構(gòu)程序違法

5.刑法不認(rèn)為其是犯罪

6.不根據(jù)刑法提起訴訟

作為律師，我們有很多理由捍衛(wèi)無罪。例如，被告人根本沒有參與犯罪；被告人參與犯罪，但根據(jù)法律規(guī)定，情節(jié)明顯輕微，危害不構(gòu)成犯罪的；或者被告人實(shí)施危害社會(huì)犯罪的。行為，但因年齡、精神問題等原因不需要承擔(dān)刑事責(zé)任的；或者被告人的危害行為與危害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系；或者被告人實(shí)施了危害性行為，但行為性質(zhì)排除了社會(huì)危害性行為等。也就是說，想要不認(rèn)罪，就必須找出無罪的關(guān)鍵點(diǎn)。消除關(guān)鍵點(diǎn)，清白就成立了。但要找到無罪的關(guān)鍵點(diǎn)卻是一件非常困難的事情。需要抽絲剝繭，一步一步走下去。即使找到了無罪點(diǎn)，也必須找到消除無罪點(diǎn)的法律和事實(shí)依據(jù)。也就是說，在決定不認(rèn)罪之前，必須形成一個(gè)完整的理論，必須有理有據(jù)，必須在法律上、證據(jù)上說服自己，必須說服被告人、被告人親屬、社會(huì)公眾?！詈笠患率怯绊憴z察官和法官。只有無罪計(jì)劃能夠被普通正常人接受，才能證明無罪計(jì)劃是可行的。

維護(hù)無罪應(yīng)當(dāng)遵循以下原則

1、對(duì)案件特別熟悉

熟悉案件要求律師特別熟悉和掌握案件的整個(gè)情況，熟悉案件的發(fā)生、發(fā)展和結(jié)果。熟悉被告無罪的事實(shí)和情況。只有在熟悉案件的基礎(chǔ)上，才能結(jié)合法理、法律進(jìn)一步研究分析案件，決定是否對(duì)被告人無罪辯護(hù)。如果我們決定為被告人無罪辯護(hù)，我們必須進(jìn)一步分析如何為被告人辯護(hù)。防御。

2、無罪證據(jù)必須充分

證據(jù)充分是指律師提供了充分的證據(jù)證明被告人無罪。認(rèn)罪并不容易。只有證據(jù)充分，才能保證辯護(hù)，從根本上否定檢方的事實(shí)和理由，辯護(hù)律師的無罪意見才能被法官接受。

3.做出謹(jǐn)慎的決定

律師在決定為被告不認(rèn)罪時(shí)應(yīng)特別謹(jǐn)慎。原因在于，維護(hù)被告人的無罪往往涉及較高的風(fēng)險(xiǎn)。無罪辯護(hù)案件往往比較復(fù)雜，事實(shí)和證據(jù)往往相互交織，難以一下子看清楚。一般來說，無罪答辯的成功率極低，因此需要謹(jǐn)慎決策。如果貿(mào)然決定為被告人無罪辯護(hù)，就會(huì)適得其反。不僅達(dá)不到目的，還會(huì)損害被告人的合法權(quán)益。在大多數(shù)無罪辯護(hù)案件中，由于檢察官擁有相對(duì)充分的證據(jù)，被告被指控有罪。這個(gè)證據(jù)既充分又難以反駁。因此，律師不能貿(mào)然承諾被告人無罪辯護(hù)。

4、注重溝通，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)

如果被告人的行為確實(shí)構(gòu)成比較嚴(yán)重的犯罪，但證據(jù)缺乏，此時(shí)不宜提出無罪抗辯。相反，“認(rèn)罪交易”可以被視為承認(rèn)較輕的罪行。這是由我國實(shí)際法律環(huán)境決定的。

需要注意的是，一旦被告人決定不認(rèn)罪，被告人往往會(huì)被寄予厚望。如果無罪抗辯不成功，他將面臨重刑。雖然無罪抗辯很難在審判中獲得法官的支持，但一旦辯護(hù)人選擇了無罪抗辯，就不應(yīng)輕易放棄。不認(rèn)罪時(shí)要非常小心。因此，從對(duì)委托人負(fù)責(zé)的角度來看，律師不能輕易為案件辯護(hù)，必須查閱案卷材料后才能確定辯護(hù)立場(chǎng)。

綜上所述，律師認(rèn)罪決定必須以案件審查為依據(jù)，并征求被告人和被告人親屬的意見。畢竟，捍衛(wèi)無辜是一把雙刃劍。一旦無罪辯護(hù)失敗，往往就會(huì)被判處重刑。