虛假訴訟罪的犯罪構成及定罪量刑標準是多少(虛假訴訟罪的犯罪構成及定罪量刑標準)

根據《民法總則》第《中華人民共和國刑法》號法第307條之一的規定，虛假訴訟罪是指捏造事實提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的行為。

一、虛假訴訟罪的認定

1.“捏造事實”的認定

根據《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》，捏造的事實包括：

惡意與配偶一方串通，捏造夫妻共同債務的；

惡意串通他人捏造債權債務關系、協議以物抵債的；

惡意與公司、企業的法定代表人、董事、監事、經理或者其他管理人員串通，捏造公司、企業的債務或者擔保義務；

捏造侵犯知識產權關系或者不正當競爭關系的

在破產案件審理過程中申報虛假債權的；

惡意與被執行人串通，虛構扣押、扣押、凍結財產的債權或者優先權、擔保權的；

其他單方面或者惡意串通他人捏造身份、合同、侵權、繼承等民事法律關系的行為。

隱瞞全部債務已清償的事實，向人民法院提起民事訴訟要求他人履行債務的，屬于“捏造事實提起民事訴訟”。

2.“提起民事訴訟”的認定

根據《關于進一步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》，提起民事訴訟的方式包括：

提起民事訴訟；

向人民法院申請宣告失蹤、死亡，申請認定公民無民事行為能力、限制民事行為能力，申請認定財產無主，申請確認調解協議，申請擔保權的實現、支付令的申請、公告和提醒的申請；

民事訴訟過程中增加獨立請求或者提出反請求，有獨立請求權的第三人提出與案件有關的請求的；

在破產案件審理過程中申報債權；

案外人申請民事再審的；

向人民法院申請仲裁裁決的執行和債權文件的公證；

民事執行過程中案外人對執行標的提出異議，債權人申請參與民事執行過程中執行財產分配的；

以其他方式捏造民事案件基本事實、捏造民事糾紛、提起民事訴訟的。

除上述捏造事實提起訴訟的行為外，還以捏造的事實向人民法院申請執行仲裁裁決或者公證債權文件，或者對執行標的提出異議或者申請參與分配民事執行過程中以捏造事實為依據的執行財產，屬于刑法第三百零七條之一第一款規定的“以捏造事實提起民事訴訟”的范圍。

3.“妨礙司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益”的認定

以捏造事實提起民事訴訟，有下列情形之一的，以刑法第三百零七條之一規定的“妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益”論處：

捏造事實，致使人民法院采取財產保全或者行為保全措施的；

導致人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的；

以捏造的事實促使人民法院出具判決書、制定財產分配方案，或者以捏造的事實立案執行仲裁裁決、公證的債權文件；

以捏造事實多次提起民事訴訟的；

因捏造事實提起民事訴訟被采取民事訴訟強制措施或者刑事追訴的；

其他妨礙司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的情形。

2.定罪和量刑

(1)一檔

以謀取不正當利益為目的，捏造事實提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑；構成犯罪的，處三年以下有期徒刑。拘留或者管制，并處或者單處罰款。

(2)二檔

情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。以捏造事實提起民事訴訟，有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百零七條之一第一款規定的“情節嚴重”：

捏造事實，致使人民法院采取財產保全或者行為保全措施，給他人造成一百萬元以上經濟損失的；

2.有下列情形之一，嚴重干擾正常司法活動或者嚴重損害司法公信力的

導致人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的；

以捏造的事實促使人民法院出具判決書、制定財產分配方案，或者以捏造的事實立案執行仲裁裁決、公證的債權文件；

捏造事實提起多起民事訴訟的；

促使義務人自愿履行生效判決書或者人民法院強制執行財產權益規定的財產給付義務，且金額達到一百萬元以上的；

4.導致他人債權無法實現，金額超過100萬元的；

5、非法占有他人財物十萬元以上的；

6.因捏造事實不執行人民法院判決、裁定，導致他人被刑事拘留、逮捕或者刑事追訴的；

7、其他嚴重情節。

3、不起訴、免予處罰或者從輕處罰

虛假訴訟，符合立案標準，但不符合情節嚴重標準，并符合下列條件的，視為犯罪較輕，不起訴或者免予刑事處罰：確需判處刑事處罰的，可以從寬。

1、行為人為初犯；

2、在民事訴訟過程中自覺悔罪并接受人民法院的判決；

3、積極返還贓物并賠償。

4、典型案例：泰安市中級人民法院公布8起虛假訴訟典型案例

案例一：張某勝虛假訴訟案

張某勝是王某雷的表弟。2009年5月，王某雷利用林某的身份信息，貸款購買了一輛奧迪汽車。王某雷因與牛某帥發生債務糾紛，將汽車抵押給牛某帥。為了追回汽車，張某生在明知林某與劉某倫之間不存在真正的債權債務關系的情況下，要求林某給劉某倫寫一張45萬元的欠條。張某勝遂指使劉某倫用欠條起訴林某，要求林某償還45萬元債務。新泰市法院受理案件后，張某生在林某不知情的情況下，偽造林某的代理手續，參與庭審，與劉某倫達成和解，并表示愿意償還欠款45萬元。新泰市法院作出民事訴訟調解。劉某倫隨后向法院申請強制執行林某擁有的奧迪車。一審法院認為，被告人張某勝的行為構成虛假訴訟罪，判處被告人張某勝有期徒刑三年，并處罰金五千元。一審判決宣判后，張某勝提出上訴。二審維持原判。

民事訴訟是法院根據當事人的請求，維護其合法權益的程序。它具有公共權力和強制權力的特點。法院作出的判決、裁定、調解書等生效法律文書，具有法律約束力、可執行。本案中，張某生為了追回一輛不屬于自己的奧迪車，與他人串通，偽造欠條，進行虛假訴訟。其行為不僅損害他人合法利益，而且浪費司法資源，妨礙正常司法秩序，損害法院權威，應當依法受到法律制裁。

案例二：齊某宇虛假訴訟

2017年3月，被告人齊某宇使用偽造的借條向東平縣法院提起民事訴訟，要求孫某明償還欠款元。東平縣法院審理了此案。孫某明對欠條提出異議，稱欠條上的簽名“孫某明”并非其所寫，并要求對“孫某明”的簽名進行司法鑒定。東平縣法院委托司法鑒定所對“孫某明”三個大字進行筆跡鑒定。法醫鑒定所出具鑒定意見：欠條上“孫某明”的簽名與孫某明提供的筆跡樣本并非同一人所寫，確認欠條上“孫某明”的簽名系偽造簽名。一審法院認為，被告人齊某宇的行為構成虛假訴訟罪，判處被告人齊某宇拘役五個月，緩刑五個月，并處罰金人民幣3000元。

本案是一起典型的“單方詐騙”虛假訴訟犯罪案件。雙方不存在真正的債權債務關系。被告人企圖通過偽造借條侵占他人財產。最終，他不僅沒有達到目的，反而被依法追究刑事責任。該案也告誡有此類想法的人不要進行虛假訴訟，否則將受到法律的制裁。

案例三：辛某、朱某虛假訴訟案

被害人盧某峰于2016年11月向被告人辛某借款30萬元，歸還10.98萬元后喪失償還能力。被告人辛某與被告人朱某寧串謀偽造兩份借款協議，讓呂某峰向其借款30萬元，從而向肥城市法院提起民事訴訟，申請財產保全。肥城市法院立案后，盧某峰及其妻子、保證人張某政的財產被查封、凍結。侯肥市法院三度審理此案。庭審中發現被告人辛某、朱某提交的借款協議系偽造，涉嫌虛假訴訟，遂將案件移送肥城市公安局偵查。一審法院認為，被告人辛某、朱寧的行為構成虛假訴訟罪，判處被告人辛某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金三萬元；判處被告人朱寧有期徒刑六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣2萬元。一審判決宣判后，辛某、朱寧提出上訴。二審維持原判。

雖然本案被告與受害人之間存在真實的債權債務關系，但在受害人喪失償還能力后，被告偽造借款協議，導致法院三度開庭審理，嚴重損害了受害人的合法權益。浪費司法資源，破壞常態。訴訟令應當受到法律制裁。

案例四：張、胡、陳虛假訴訟案

2016年5月，被告人張某因欠下巨額債務，將其在寧陽縣文廟街道辦事處新河園的房屋及未被債權人起訴的銀行股份查封、拍賣，與被告人陳某軍、胡某石協商，張某偽造欠條75萬元。陳某軍作為胡某石的代理人向寧陽縣法院提起訴訟，并申請訴前財產保全，張某被扣押。位于寧陽縣文廟街道辦事處新河園的某名房產。寧陽縣法院立案后，經審理作出民事判決書，判決張某償還胡某實際借款75萬元及利息。2017年4月，胡某石向寧陽縣法院申請執行民事判決書中確認的支付內容，寧陽縣法院作出執行裁定。一審法院認為，被告人張某、胡某、陳某均構成虛假訴訟罪，判處被告人張某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣八千元；判處被告人胡某有期徒刑十個月，并處罰金人民幣八千元；判處被告人陳某軍有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣6000元。

本案中，表面上看，被告是在處分自己的民事權利和義務，看似與他人無關，但實質是被告利用民事判決的形式，實現了自己的違法行為。目的。被告利用人民法院的司法權力，實質上突破了私人利益的范圍。受到懲罰和損害的利益不僅是當事人的私人利益，而且侵犯了國家和社會的公共利益。

案例5：李某華、張某成、高某虛假訴訟案

2018年8月，被告人李華華、張某成、高某串謀利用虛假訴訟手段套取被告人張某成的工資。張某成偽造了兩張欠高某29萬的欠條，并捏造了兩人之間的債權債務關系。李某華起草了民事訴訟狀，并幫助高某向肥城市法院提起訴訟，并順利進入法院立案并開庭審理。李某華還起草了財產保全申請書，申請保全張某成的財產，但未獲法院許可。此外，李某華在沒有執業資格的情況下，通過他人偽造、購買了兩張法律服務人員執業證書。2017年至2018年，他利用假執業證書代理民事案件8起，參與民事訴訟，妨礙司法公正。命令。一審法院認為，被告人李華、張莫成、高某的行為均構成虛假訴訟罪，被告人李華偽造、出售國家機關文件罪也構成偽造、出售國家機關文件罪。法院以虛假訴訟罪、偽造、買賣國家機關文書罪，判處被告人李某華有期徒刑二年，并處罰金人民幣三萬元；被告人張某成犯虛假訴訟罪，被判處有期徒刑一年零六個月，緩刑。一年六個月，并處2萬元罰款；判處被告人高某有期徒刑六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。一審判決宣判后，被告人李雪華提出上訴，二審判決維持原判。

本案與案例4類似，均試圖通過虛假訴訟保全自己的財產。他們看似與他人無關，但他們的行為卻妨礙了正常的訴訟秩序，損害了司法權威，理應受到法律的制裁。此外，被告人李某華還偽造、買賣國家機關證件，并以虛假證件參加訴訟，其行為應予懲處。

案例六：石某柱、張某虛假訴訟案

2015年，被告人石某柱承包了寧陽縣東樹鎮花園村養殖廠建設工程。截至2016年7月，花園村已向石某柱支付了養殖場建設的全部項目資金。2017年4月，石某柱撕毀了自己開具的收據。同年9月，被告人張某明知石某柱已收到養殖廠項目全部貨款，且收據已被撕毀，遂作為石某柱的代理人向寧陽縣法院提起民事訴訟，并指使石某柱向寧陽縣法院提起民事訴訟。某某向朱某隱瞞事實并向法院作出虛假陳述。2017年11月，寧陽縣法院作出民事判決，判令花園村委會清償原告石某柱債務24.8萬元。判決生效后，寧陽縣法院多次采取執行措施強制執行。一審法院認為，被告人石某柱、張某犯虛假訴訟罪，判處被告人石某柱有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣一萬元；判處被告人張某有期徒刑一年零六個月，并處罰金人民幣一萬元。

本案中，被告人石某柱隱瞞債務已清償的事實，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務；被告人張某作為執業律師，明知違法，代為提起民事訴訟并授意他人作出虛假陳述，嚴重妨礙司法秩序，侵害他人合法權益，應該受到法律的制裁。該案判決在維護當事人合法權益的同時，也給律師和法律工作者敲響了警鐘，警示法律工作者嚴格依法辦案，切勿違法亂紀。

案例7：楊某勤等7人虛假訴訟

被告人楊某勤為了在與嚴某瑞離婚訴訟中獲取更多財產，偽造5張欠條，唆使被告人楊某山、孟某銀、楊某華、楊某文、喬某岱向被告人提起訴訟。楊某勤、顏某瑞以假借條向東平縣法院起訴，要求其償還欠款。2016年7月，東平縣法院對上述案件立案并進行了多次審理。被告人楊某山等人多次出庭并作出虛假陳述。2017年7月，東平縣法院判決嚴某瑞、楊某勤共同償還被告人楊某山等人貸款共計2.7萬元。嚴某瑞向上級法院上訴后，被告人楊某勤再次聚集被告人喬某岱等人出庭或委托代理人出庭應訴。一審法院認為，被告人楊某勤、楊某山、孟某銀、李某雷、楊某華、楊某文、喬某岱的行為均構成虛假訴訟罪，楊某勤案情嚴重。應依法予以處罰。以虛假訴訟罪，判處被告人楊某勤有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣六千元；判處被告人楊某山有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣4000元。判處被告人孟某印有期徒刑六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣3000元；判處被告人李某雷有期徒刑六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣3000元；被告人楊某華被拘留三個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣2000元。判處被告人楊某文有期徒刑六個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣3000元。被告人喬某岱被判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣3000元。一審判決宣判后，被告人提出上訴。二審維持原判。

本案中，楊某琴為了在離婚糾紛中獲得更多財產，伙同其他被告偽造欠條，將自己告上法庭，浪費了司法資源，損害了司法權威。她不僅沒有達到目的，還被判入獄。本案也警示有相同想法的當事人，切勿通過虛假訴訟等非法手段謀取非法利益。

案例八：王某國虛假訴訟詐騙案

2016年11月，被害人蘇某秀向被告人王某國借款280萬元，截至2017年3月底，該借款本息已歸還。2018年1月，被告人王某國以受害人未收回的欠條為證據，隱瞞債務已清償的事實，向臺山區法院提起民事訴訟，要求受害人償還貸款本金元，并利息，并申請保存。受害人的財產。臺山區法院作出一審判決，支持了被告人王某國的訴訟請求。被害人蘇某秀提出上訴，被告人王某國二審時撤訴。一審法院認為，被告人王某國以非法占有為目的，隱瞞全部債務已清償的事實，并向人民法院提起民事訴訟，向受害人追索不存在的債務。數額巨大，其行為已構成詐騙罪，判處王某國有期徒刑六年。一審判決宣判后，王某國提出上訴。二審維持原判。

本案中，王某國利用虛假訴訟向他人追償債務，既構成虛假訴訟罪，又構成詐騙罪。一項行為觸犯兩項罪。根據《刑法》及相關司法解釋規定，構成虛假訴訟罪，具有非法占有他人財物目的，構成詐騙罪的，依法定罪從重處罰。按照規定從重處罰。本案中，被告人王某國的行為既符合虛假起訴罪，又符合詐騙罪的構成要件。因此，法院以詐騙罪定罪判處其刑罰較重。

五、相關法律規定

1.《中華人民共和國刑法》第307-1條；

2、“兩高”《關于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》；

3.《兩高兩部》《關于進一步加強虛假訴訟犯罪懲治工作的意見》。