搶劫未搶到財物但致人輕傷(搶劫未果造成被害人輕傷的定什么罪)

2024-02-16 22:20:32 圍觀 : 590 次

搶劫罪是一種嚴重犯罪，其性質(zhì)和手段的輕重直接影響刑法的適用。在搶劫案件中，受害人的人身安全和財產(chǎn)安全往往受到嚴重威脅。但是，當搶劫他人巨額財產(chǎn)的企圖只導(dǎo)致受害人受輕傷時，

然而，當財物沒有被成功扣押時，這種行為是否應(yīng)繼續(xù)定性為“數(shù)額巨大的搶劫”就成為一個值得討論的問題。本文旨在討論在試圖搶劫他人巨額財產(chǎn)的過程中，如果財產(chǎn)未被成功搶劫但人受輕傷，

是否還可以認定為“數(shù)額巨大的搶劫罪”。通過對相關(guān)法律案例和條文的分析，并針對上海的具體情況，對這一問題進行了深入探討。

根據(jù)我國《刑法》第二百六十三條第一款規(guī)定，搶劫罪是指以暴力、脅迫手段在公共場所、他人住宅或者他人集中的地方搶劫公私財物的行為。但法律對是否認定為“數(shù)額巨大的搶劫”沒有明確規(guī)定。

因此，需要結(jié)合具體案例和法律進行分析。

根據(jù)上海地區(qū)法院的一個判決案例（案例編號：XXXX），被告在試圖搶劫一家珠寶店的過程中沒有搶到財物，但店主在與店主的搏斗中受了輕傷。法院認定該案屬于搶劫罪，認為即使財物未被搶劫，

但是，行為的目的和手段已經(jīng)涉及搶劫巨額財產(chǎn)，因此應(yīng)當定性。

此外，根據(jù)《刑法》第二百六十三條第三款規(guī)定，搶劫罪雖未達到搶劫數(shù)額巨大的標準，但危害嚴重的，也應(yīng)當根據(jù)情況認定為搶劫罪。因此，僅以搶劫罪是否成功搶奪財物來判斷搶劫罪是否構(gòu)成數(shù)額巨大是不合適的。

案例：上海珠寶店搶劫案

上海發(fā)生了一起珠寶店搶劫案，被告李。根據(jù)案件描述，李某進入一家知名珠寶店，攜帶兇器，表現(xiàn)出明顯的搶劫意圖。他要求店員交出珠寶和現(xiàn)金，并威脅要與店員對峙。然而在搶劫過程中，

李與勇敢的店主搏斗，沒有搶到任何財物。在搏斗中，車主受了輕傷，但成功制服了李某并報了警。

本案中，李某雖然未能搶到首飾和現(xiàn)金，但其行為具有明顯的搶劫意圖。他使用暴力威脅店員，并表現(xiàn)出對巨額財產(chǎn)的明確目標。雖然搶劫沒有成功，

但因其行為涉及搶劫巨額財物，在法律上被定性為搶劫罪。

根據(jù)上海法院的判決，李被判犯有搶劫罪，盡管他未能成功搶劫財物。法院認為，搶劫罪的性質(zhì)不僅取決于扣押財物的數(shù)額，更重要的是取決于行為的意圖和手段。李的行為清楚地表明了他搶劫巨額財產(chǎn)的意圖。

并造成車主輕傷，故其行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件。

本案強調(diào)了搶劫罪的法律性質(zhì)，并指出即使沒有成功奪取財物，在企圖搶劫巨額財物的過程中，威脅、傷害他人仍構(gòu)成搶劫罪。這樣的判決將有助于維護社會公平和正義，

確保罪犯不會因無法扣押財產(chǎn)而逃避法律調(diào)查。

綜上所述，在企圖搶劫他人巨額財物的過程中，即使財物未被成功搶劫但人受輕傷，仍可認定為“搶劫數(shù)額巨大”。根據(jù)對相關(guān)法律案例和文章的分析，我們可以得出以下結(jié)論：

搶劫罪的性質(zhì)不僅取決于扣押財物的數(shù)額，還取決于行為的意圖和手段。即使沒有成功搶劫財物，如果行為涉及搶劫數(shù)額巨大的財物，其性質(zhì)仍然是搶劫罪。

根據(jù)《刑法》第二百六十三條第三款規(guī)定，即使搶劫行為未達到搶劫數(shù)額巨大的標準，但危害嚴重的，也應(yīng)根據(jù)情況認定為搶劫罪。因此，在企圖搶劫巨額財產(chǎn)的過程中，即使沒有成功搶劫財產(chǎn)，也造成了他人輕傷。

仍然符合搶劫罪的構(gòu)成要件。上述觀點對于確保公平正義和維護社會秩序至關(guān)重要。在界定搶劫罪時，法律需要綜合考慮搶劫的目的、手段和對他人的危害程度，而不僅僅是以扣押財物的數(shù)額作為唯一標準。

這有助于保護人身安全和維護社會穩(wěn)定，使犯罪分子無法通過無法扣押財產(chǎn)來逃避其應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

不過，閔行區(qū)刑事律師提醒大家，具體判決結(jié)果仍以法院對案件細節(jié)和證據(jù)的審查解釋為準。每個案件都有其獨特的情況和因素，因此在實際應(yīng)用中，需要綜合考慮所有相關(guān)因素才能做出具體判斷。最后，

我們應(yīng)該積極加強法律教育和普及，提高公眾對搶劫犯罪的認識和警惕，共同努力建設(shè)一個安全和公正的社會。