鄧學(xué)平律師微博最新(鄧學(xué)平律師事務(wù)所)

本文內(nèi)容列表：

1、鴻茅藥酒事件中，鄧學(xué)平律師向內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局申請披露鴻茅藥酒重新注冊等信息。對于這件事你怎么看？2、曹原、曹波二審有結(jié)果了嗎？3、“江蘇13歲女孩被發(fā)現(xiàn)懷孕”涉及哪些法律問題？律師可能涉及刑事犯罪、醫(yī)院4、張扣扣案法官5、北大教授回應(yīng)微博116字他被指有12個言論錯誤。此事為何引起如此爭議？

鴻茅藥酒事件中，鄧學(xué)平律師向內(nèi)蒙古食藥監(jiān)申請公開鴻茅藥酒再注冊等信息。這件事，你怎么看？

核心提示

廣州一名醫(yī)生投訴鴻茅酒跨省被捕案近日出現(xiàn)重大反轉(zhuǎn)。

面對諸多質(zhì)疑，4月17日，京衡律師事務(wù)所上海分所副所長鄧學(xué)平律師接過接力棒，通過郵政快件，要求將鴻茅酒注冊為非處方藥。對產(chǎn)品質(zhì)量和廣告進(jìn)行依據(jù)和監(jiān)督，消除公眾疑慮。4月18日上午，內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局主動電話通知鄧學(xué)平律師，相關(guān)申請已收到。

事實上，除了鋪天蓋地的廣告宣傳外，消費者對鴻茅藥酒知之甚少。鄧學(xué)平律師此舉能否揭開鴻茅酒的神秘面紗？對此，新法制報、第一財經(jīng)、財新網(wǎng)、澎湃新聞、南方都市報等媒體記者與其進(jìn)行了對話。

律師就“鴻茅藥酒”提出信息披露申請

發(fā)表正面質(zhì)疑鴻茅酒的文章后，廣東醫(yī)生譚欽東被內(nèi)蒙古涼城警方跨省抓捕，上海律師程源被起訴。面對這樣的情況，鄧學(xué)平選擇此時強(qiáng)力干預(yù)，出于什么考慮？

新法制新聞：是什么促使您向內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局提出信息公開申請？

鄧學(xué)平：目前，一些公眾質(zhì)疑紅芝油茅酒不符合甲類非處方藥的要求，甚至有人建議取消其處方藥資格。經(jīng)過查找，我們還發(fā)現(xiàn)，鴻茅酒業(yè)曾因多起廣告違規(guī)行為受到各地處罰。鴻茅藥酒的品質(zhì)和功效關(guān)系到千家萬戶的生命健康和財產(chǎn)權(quán)益。但目前的這些質(zhì)疑聲音并不能取代政府的權(quán)威決心。歸根結(jié)底，鴻茅酒的品質(zhì)和功效需要政府部門的權(quán)威。為保障公眾健康權(quán)和信息權(quán)，消除社會疑慮，向內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局提出信息公開申請。

法制新訊：醫(yī)生投訴被拘留，律師發(fā)文起訴。這時，你強(qiáng)行介入。您擔(dān)心您的人身安全嗎？

鄧學(xué)平：沒有強(qiáng)力干預(yù)。本人《政府信息公開申請表》所申請事項有法律依據(jù)，描述內(nèi)容屬實。我提出信息披露請求是行使合法權(quán)利。我對國家的法制環(huán)境有信心，不擔(dān)心人身安全。

新法律新聞：您申請披露的信息是什么？您認(rèn)為這些內(nèi)容的意義是什么？

鄧學(xué)平：內(nèi)容包括兩部分：一是鴻茅藥酒重新注冊為甲類非處方藥的許可和批準(zhǔn)依據(jù)；2、對鴻茅藥酒藥品質(zhì)量和廣告內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)督檢查。這些內(nèi)容是當(dāng)前社會最關(guān)心的，也迫切需要政府部門予以明確。在政府部門給出權(quán)威說法之前，我個人不會輕易預(yù)設(shè)立場。

新法律報：你們申請信息披露的依據(jù)是什么？

鄧學(xué)平：我國《政府信息公開條例》第十條第（七）項、第（十一）項規(guī)定，政府部門應(yīng)當(dāng)主動公開行政許可事項和依據(jù)，以及食品藥品監(jiān)督檢查情況等。我申請已有明確的法律依據(jù)。

第一財經(jīng)記者：為什么向內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局而不是國家食品藥品監(jiān)督管理局提交信息公開申請？

鄧學(xué)平：鴻茅藥酒是經(jīng)原內(nèi)蒙古自治區(qū)衛(wèi)生廳藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)的非處方藥。2002年改為國家藥品，獲批后每五年需申請重新注冊。根據(jù)《藥品注冊管理辦法》第一百二十二條、第一百二十四條規(guī)定，藥品再注冊申請必須報省、自治區(qū)、直轄市藥品監(jiān)督管理部門審查并重新注冊。可見，我向內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局提出的信息公開申請是合法的。

第一財經(jīng)記者：鴻茅酒重新注冊為甲類非處方藥需要什么必要條件？

鄧學(xué)平：根據(jù)2007年施行的《藥品注冊管理辦法》，鴻茅酒申請重新注冊時，必須對藥品的安全性、有效性和質(zhì)量控制進(jìn)行自我評價，例如監(jiān)測期間的相關(guān)研究結(jié)果及不良反應(yīng)。生產(chǎn)控制和產(chǎn)品質(zhì)量一致性等，并向藥品監(jiān)督管理部門提供相關(guān)申請材料。藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)對非臨床研究、臨床試驗以及批準(zhǔn)上市前的生產(chǎn)現(xiàn)場進(jìn)行現(xiàn)場檢查和論證檢查，確認(rèn)申請材料的真實性、準(zhǔn)確性和完整性。

第一財經(jīng)記者：為何要求藥品監(jiān)管部門對鴻茅酒的質(zhì)量和廣告內(nèi)容進(jìn)行公開監(jiān)督檢查？

鄧學(xué)平：《廣告法》、《藥品管理法》和《藥品管理法實施條例》都規(guī)定，藥品監(jiān)督管理部門應(yīng)當(dāng)對批準(zhǔn)上市的藥品和經(jīng)批準(zhǔn)發(fā)布的廣告的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督檢查。目前，鴻茅藥酒已多次因違法廣告受到處罰，至今尚未找到臨床試驗數(shù)據(jù)。因此，公眾對內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局是否履行了法定監(jiān)管職責(zé)存在很大疑問。

財新記者：內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局已批準(zhǔn)這些廣告。會被追究責(zé)任嗎？

鄧學(xué)平：這里有兩種可能。第一種情況，如果鴻茅酒發(fā)布的廣告內(nèi)容已經(jīng)過內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局的審批和許可，那么內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局對違法藥品廣告的審批肯定會構(gòu)成行政違法。第二種情況，如果鴻茅酒的實際廣告內(nèi)容與內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)的內(nèi)容不符，內(nèi)蒙古食品藥品監(jiān)督管理局應(yīng)負(fù)監(jiān)督查處不力的主要責(zé)任。

財新：省藥監(jiān)局藥品廣告審查權(quán)應(yīng)如何限制？

鄧學(xué)平：我國《廣告法》、《藥品管理法》對此都有相關(guān)法律規(guī)定。此外，藥品廣告審批屬于行政許可行為，也應(yīng)當(dāng)受到行政許可的約束。