律師網(wǎng)
正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)國(guó)家、公共利益、本人或他人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他權(quán)利持續(xù)侵害的不超過(guò)必要限度的威懾性損害行為。
所謂“過(guò)度正當(dāng)防衛(wèi)”,是指為制止明顯超過(guò)必要限度、非法給他人造成重大損害的性行為而采取的行為。
“不超過(guò)必要限度”是指停止違法行為、違法侵權(quán)狀態(tài)已經(jīng)結(jié)束、危險(xiǎn)狀態(tài)已經(jīng)消除的限度。例如:有人持刀實(shí)施搶劫,被搶劫者進(jìn)行自衛(wèi)反抗,將劫匪擊倒,奪走其所持刀,刺傷劫匪。搶劫者的非法侵害行為已停止,非法侵害和危險(xiǎn)已經(jīng)結(jié)束。限制行為造成的損害到此為止,并且“不過(guò)是必要的”。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度,造成嚴(yán)重?fù)p害的,正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的合法權(quán)利。每個(gè)公民都應(yīng)該積極運(yùn)用這一權(quán)利來(lái)打擊犯罪行為。公民利用正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)國(guó)家公共利益、本人和他人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利,造成超過(guò)必要限度的重大損害的,刑法在量刑時(shí)依法減輕或者免除處罰。
不僅要分析不法侵害的手段、輕重、參與人數(shù)等,還要分析防衛(wèi)的地點(diǎn)、手段、后果以及主體的體力和心理態(tài)度。經(jīng)過(guò)比較系統(tǒng)分析和綜合研究,如果認(rèn)定防衛(wèi)強(qiáng)度與不法侵害強(qiáng)度基本相當(dāng),則正當(dāng)防衛(wèi)不充分。而如果防衛(wèi)強(qiáng)度顯著大于不法侵害的強(qiáng)度,則該強(qiáng)度并不是制止不法侵害所必需的,即如果相差巨大或者完全沒(méi)有必要,則應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)過(guò)當(dāng),應(yīng)當(dāng)予以防衛(wèi)。負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)所保護(hù)的法益的性質(zhì)決定了不法侵害的性質(zhì),并在一定程度上決定了正當(dāng)防衛(wèi)的強(qiáng)度和時(shí)間優(yōu)先順序。對(duì)于一般的不法侵害輕微合法權(quán)益的行為,即使防衛(wèi)行為不能保護(hù),也不能給不法侵害人造成重大傷亡。
違法侵權(quán)行為已經(jīng)開(kāi)始,侵權(quán)行為緊迫,但侵權(quán)力度尚未發(fā)揮。因此,不能以侵權(quán)行為的嚴(yán)重程度作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。只有侵權(quán)行為的緊急程度才能作為判斷是否超出正當(dāng)防衛(wèi)必要限度的標(biāo)準(zhǔn)。
防守挑釁很容易與防守過(guò)度混淆,必須注意兩者之間的界限。
防御挑釁是利用正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施有預(yù)謀的犯罪,應(yīng)按故意犯罪論處。例如:A和B有私人恩怨。A知道B性格粗暴,容易生氣,所以打算利用B的缺點(diǎn)進(jìn)行報(bào)復(fù)。有一天,A指著B(niǎo)罵槐,實(shí)在激怒了B,B便打了A。A立即反擊,將B打成重傷。A的行為既不是正當(dāng)防衛(wèi),也不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng),而是挑釁,構(gòu)成故意傷害罪。從表面上看,防衛(wèi)挑釁似乎是由不法侵害引起的,防衛(wèi)的目的似乎是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益。不過(guò),只要仔細(xì)查清案件的全部事實(shí),把主客觀各方面查清,也并不難看。防御性挑釁和過(guò)度防御是有區(qū)別的。
以上就是小編為您整理的關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)與過(guò)度防衛(wèi)界限的相關(guān)知識(shí)。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予我們的一項(xiàng)權(quán)利,它保證了我們?cè)谌松戆踩艿綋p害時(shí)有權(quán)進(jìn)行自衛(wèi),并且不會(huì)受到傷害。如果你被動(dòng)挨打,你就無(wú)法反擊。如果您還有相關(guān)疑問(wèn),請(qǐng)隨時(shí)咨詢(xún)相關(guān)律師。他們將為您提供專(zhuān)業(yè)的解答。