律師網
正當防衛是指對國家、公共利益、本人或他人的人身、財產及其他權利持續侵害的不超過必要限度的威懾性損害行為。
所謂“過度正當防衛”，是指為制止明顯超過必要限度、非法給他人造成重大損害的性行為而采取的行為。
“不超過必要限度”是指停止違法行為、違法侵權狀態已經結束、危險狀態已經消除的限度。例如：有人持刀實施搶劫，被搶劫者進行自衛反抗，將劫匪擊倒，奪走其所持刀，刺傷劫匪。搶劫者的非法侵害行為已停止，非法侵害和危險已經結束。限制行為造成的損害到此為止，并且“不過是必要的”。
正當防衛明顯超過必要限度，造成嚴重損害的，正當防衛人應當承擔刑事責任。
正當防衛是法律賦予公民的合法權利。每個公民都應該積極運用這一權利來打擊犯罪行為。公民利用正當防衛保護國家公共利益、本人和他人的人身、財產權利，造成超過必要限度的重大損害的，刑法在量刑時依法減輕或者免除處罰。
不僅要分析不法侵害的手段、輕重、參與人數等，還要分析防衛的地點、手段、后果以及主體的體力和心理態度。經過比較系統分析和綜合研究，如果認定防衛強度與不法侵害強度基本相當，則正當防衛不充分。而如果防衛強度顯著大于不法侵害的強度，則該強度并不是制止不法侵害所必需的，即如果相差巨大或者完全沒有必要，則應認定為防衛過當，應當予以防衛。負刑事責任。
正當防衛所保護的法益的性質決定了不法侵害的性質，并在一定程度上決定了正當防衛的強度和時間優先順序。對于一般的不法侵害輕微合法權益的行為，即使防衛行為不能保護，也不能給不法侵害人造成重大傷亡。
違法侵權行為已經開始，侵權行為緊迫，但侵權力度尚未發揮。因此，不能以侵權行為的嚴重程度作為評判標準。只有侵權行為的緊急程度才能作為判斷是否超出正當防衛必要限度的標準。
防守挑釁很容易與防守過度混淆，必須注意兩者之間的界限。
防御挑釁是利用正當防衛實施有預謀的犯罪，應按故意犯罪論處。例如：A和B有私人恩怨。A知道B性格粗暴，容易生氣，所以打算利用B的缺點進行報復。有一天，A指著B罵槐，實在激怒了B，B便打了A。A立即反擊，將B打成重傷。A的行為既不是正當防衛，也不是防衛過當，而是挑釁，構成故意傷害罪。從表面上看，防衛挑釁似乎是由不法侵害引起的，防衛的目的似乎是為了保護自己的合法權益。不過，只要仔細查清案件的全部事實，把主客觀各方面查清，也并不難看。防御性挑釁和過度防御是有區別的。
以上就是小編為您整理的關于正當防衛與過度防衛界限的相關知識。正當防衛是法律賦予我們的一項權利，它保證了我們在人身安全受到損害時有權進行自衛，并且不會受到傷害。如果你被動挨打，你就無法反擊。如果您還有相關疑問，請隨時咨詢相關律師。他們將為您提供專業的解答。
本文內容列表1.當律師，當醫生2.律師團隊介紹手冊自衛是法律職業中一個重要而特殊的領域。正當防衛是指在面臨法律攻擊或者侵…
2024-06-15 11:41:53 律師團隊
詐騙銀行貸款罪的辯護意見有效。通過詐騙手段獲取銀行貸款，在一定程度上構成詐騙罪。因此，需要對犯罪嫌疑人給予相應的處罰并提…
2024-05-09 14:01:35 律師團隊
編輯正當防衛是法律賦予每個公民在面臨持續危險時進行自衛的權利。但正當防衛必須有一定的水平。一旦超過一定程度，你的防御行為…
2024-05-05 01:57:31 律師團隊
有時兩方吵架，對方就會打你。當你生氣的時候，你會立即給對方一拳還擊。當警察介入時，很多人可能會理直氣壯地說：“別人先打我…
2024-05-02 21:01:09 律師團隊
非法拘禁他人是正當的。根據我國第《刑法》號規定，公民在受到不法侵害時可以合法地進行辯護。這是法律賦予公民打擊犯罪的權利。…
2024-04-23 03:11:52 律師團隊
介紹：界定正當防衛和過度防衛的關鍵是看防衛行為是否超過必要限度。本質上，必要的限度是防御行為足以制止正在進行的不法侵害。…
2024-04-22 21:48:49 律師團隊
1、正當防衛是否應當承擔刑事責任？如果為了保護國家、社會公共利益以及本人或者他人的人身、財產等權利不受正在進行的不法侵害…
2024-04-11 23:42:25 律師團隊
面對持續不斷的非法侵害，絕境中的防衛行為是正當防衛，是刑法規定的非法妨礙理由。但如果不小心造成嚴重損害，則可能構成防衛過…
2024-04-11 00:43:11 律師團隊
所謂防衛過當，是指正當防衛行為超出法律規定的防衛范圍，應當承擔刑事責任。對于鼓勵公民充分運用辯護權，保護自身合法權益，維…
2024-04-09 12:23:35 律師團隊
A擊中B，B反擊，兩人均受傷。現實中，公安機關對于這種情況基本上都是通過打斗來處理，然后根據雙方的傷情進行處罰。這樣的待…
2024-04-03 19:40:03 律師團隊
